Discussion:Lettre ouverte à Monsieur Paul Faber/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lettre ouverte à Monsieur Paul Faber » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lettre ouverte à Monsieur Paul Faber}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lettre ouverte à Monsieur Paul Faber}} sur leur page de discussion.

Lettre ouverte à Monsieur Paul Faber

Proposé par : Le gorille Houba 14 février 2006 à 08:50 (CET)

Tranférer vers wikisource ?

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. intéressant. Canard curieux ^{me parler} 14 février 2006 à 10:13 (CET)
2. Garder l'article et ne citer qu'un extrait de la lettre. Je me demande si il est possible de la transférer sur sur wikisource car même si elle est ouverte elle n'est pas du domaine public. — Miniwark (écrire) 14 février 2006 à 10:31 (CET)
3. Cette lettre est d'importance historique, non pas pour son contexte tumultueux mais pour l'idéologie qu'elle transporte, soit: Se défendre mais ne pas attaquer est patriotique! De plus c'est une lettre ouverte qui a été publié maintes et maintes fois dans maints endroits, elle est donc de facto du domaine public! Darkdragon 14 février 2006 à 22:29 (CET)
4. Maximini Discuter 16 février 2006 à 01:56 (CET)
5. Intéressant même sans jamais avoir écouté le Déserteur. Sinon, je ne connais pas les lois mais c'est ridicule de s'occuper du copyright d'une lettre ouverte écrite il y a 51 ans! --Alaiche 24 février 2006 à 20:14 (CET)

   C'est le message, avant tout, qu'il faut conserver.S'il y a bien une occasion de dénoncer l'absurdité de la guerre, c'est celle-ci.Je crois que monsieur Vian trouverait plus important la diffusion de ses idées qu'un copyright. C'est bien une "lettre ouverte", non ? Utilisateur non enrigistré, 28 février 2006 à 10:42 vote d'ip.DarkoNeko (城) 28 février 2006 à 16:11 (CET)

Supprimer

1. Violation de copyright, non? Jean-Baptiste 14 février 2006 à 10:38 (CET)
2. Il aurait été plus malin de citer le contenu de cette lettre dans l'article le Déserteur plutôt que de créer inutilement un article qui n'en est pas un. Mlouf 14 février 2006 à 11:20 (CET)
3. Écrite en 1955 problème de copyright. HB 14 février 2006 à 14:48 (CET)
4. Helldjinn 14 février 2006 à 17:42 (CET) Supprimer, problème de copyright, faire mention dans Le Déserteur.
5. Cet article, en tant que tel, n'a pas grand intérêt. En revanche, il faudrait dans Le Déserteur - article assez pauvre - quelque chose de sérieux sur l'histoire tumultueuse de cette chanson où cette "Lettre" (avec citations significatives) aurait évidemment toute sa place. - achille-41 14 février 2006 à 20:52 (CET)
6. oh, de grace.... DarkoNeko (伝説) 16 février 2006 à 17:38 (CET)
7. De même Boeb'is ° 16 février 2006 à 18:56 (CET)
8. KassusMail 19 février 2006 à 13:52 (CET)
9. C-ontrol- 21 février 2006 à 10:58 (CET)

Neutre / autres

1. n'y a-t-il pas un soucis de copyright ? David Berardan 14 février 2006 à 10:59 (CET)

Discussions

Tout depend du statut juridique. Si c'est ok, je verrais bien un ajout dans l'article sur le Deserteur (quite a citer lalettre en entier ou de longs passages). Sinon, je mentionnerais l'existence de cette lettre dans le mem article, avec de courts passages... [ Jide ] 14 février 2006 à 13:10 (CET)

Une analyse, avec (même larges) citations contextualisées, n'outrepasse en rien le droit de citation... achille-41 14 février 2006 à 20:55 (CET)