Discussion:Licence Libre "penserpouragir"/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Licence Libre "penserpouragir" » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Licence Libre "penserpouragir"}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Licence Libre "penserpouragir"}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Noritaka666 (d) 5 février 2009 à 15:48 (CET)

Raison : Consensus

Licence Libre "penserpouragir"

Proposé par : →Diti le manchot — 20 janvier 2009 à 15:30 (CET)

Licence « libre » inconnue et limitant l'utilisation commerciale. L'article semble promotionnel.

Discussions

Que penser des licences comme le WTFPL ? -- Kyro ^{Tok To Mi} le 21 janvier 2009 à 12:22 (CET)

Cette dernière a une notoriété suffisante dans le monde des licences libres, étant reconnue par la Free Software Foundation et le projet GNU. Cette licence libre « penserpouragir » n'est même pas libre, encore moins reconnue. →Diti le manchot — 22 janvier 2009 à 12:39 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Tout ce qui concerne le libre bénéficie normalement d’une plus grande tolérance sur Wikipédia. Épiméthée (d) 20 janvier 2009 à 17:53 (CET)

   Je ne vois pas en quoi une licence qui restreint l'utilisation commerciale est une licence libre. →Diti le manchot — 22 janvier 2009 à 12:52 (CET)

   La licence CC peut se voir modifiée par les conditions SA, NC, par exemple. Épiméthée (d) 2 février 2009 à 08:44 (CET)

   Une license CC NC n'est pas "libre". Tieum512 BlaBla 3 février 2009 à 12:10 (CET)

    Non, il n'y a pas de règle spécial pour le libre sur Wikipedia, seulement un biais. Tieum512 BlaBla 3 février 2009 à 12:10 (CET)

Supprimer

1. Hors critères, moins de 800 résultats Google →Diti le manchot — 20 janvier 2009 à 15:30 (CET)
2.  Supprimer, assurément Hors critères. --| Passoa15 | me parler | 20 janvier 2009 à 17:49 (CET)
3.  Supprimer la très faible notoriété de la chose disqualifie l'article, pour le moment. Giovanni-P (d) 2 février 2009 à 01:04 (CET)
4.  Supprimer usage restreint à l'association éponyme... fabriced28 (d) 5 février 2009 à 13:29 (CET)