Discussion:Liechtenstein aux Jeux olympiques d'été de 2012/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 9 janvier 2013 à 06:30 (CET)

Liechtenstein aux Jeux olympiques d'été de 2012

Proposé par : Christophe95 (d) 26 décembre 2012 à 14:50 (CET)

Je pense que cet article est complet et qu'il respecte les critères.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. Christophe95 (d) 26 décembre 2012 à 14:52 (CET)
2.  Bon article. Voir mes questions en-dessous. --TaraO (d) 26 décembre 2012 à 15:57 (CET)
3.  Bon article Bon pour le label. Merci au proposant. Floflo62 (d) 27 décembre 2012 à 09:07 (CET)
4.  Bon article Avec les rajouts effectués, on sort de la simple base de données de l'équipe, et vu le peu de matière, c'est un très beau BA. Xentyr (d) 27 décembre 2012 à 15:54 (CET)
5.  Bon article Il y a tout pour le label. CédricGravelle (d) 27 décembre 2012 à 19:15 (CET)
6.  Bon article, juste un détail : les pays sans médailles n'ont pas le rang 80 ? Vigneron * ^discut. 27 décembre 2012 à 19:55 (CET)

   Non, ils ne sont pas classés (classement). Christophe95 (d) 27 décembre 2012 à 20:53 (CET)

7.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 28 décembre 2012 à 15:26 (CET)
8.  Bon article Je m'interesse beaucoup aux petites nations lors de ses grands évenements. Cet article est du pain benit pour moi ! Rien à redire ! Félicitations ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 28 décembre 2012 à 21:05 (CET)
9.  Bon article Joli travail — Ɖeⅎeðeɽ _Discutation 31 décembre 2012 à 12:19 (CET)
10.  Bon article Comme Supporterhéninois j'aime beaucoup ce genre d'articles. Celui-ci est très bien bravo ! Tybo2 (d) 3 janvier 2013 à 18:58 (CET)
11.  Bon article Bon article. --Red Castle ^[parlure] 3 janvier 2013 à 19:33 (CET)
12.  Bon article Idem que Supporterhéninois et Tybo2. Félicitations. Σtiennekd (d)  5 janvier 2013 à 13:52 (CET)
13.  Bon article Pour la labellisation. --Masterdeis 5 janvier 2013 à 18:39 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre Voir ma discussion. Malosse (d) 26 décembre 2012 à 16:44 (CET)

    Neutre en attendant un retour sur mes remarques. Xentyr (d) 26 décembre 2012 à 23:28 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Floflo62

Après un rapide survol de l'article, je vois une petite précision à apporter pour les qualifs du tennis. C'est en effet le classement ATP ou WTA qui est utilisé, mais dans la limite de 4 joueurs/joueuses max par pays, ce qui a limité par exemple le nombre de joueurs espagnols ou français chez les hommes, probablement les Russes chez les femmes. Sinon, comme d'habitude, ça me semble très bien parti et ça me remotive pour faire un autre pays. Floflo62 (d) 26 décembre 2012 à 15:53 (CET)

J'ai ajouté cette précision. Christophe95 (d) 26 décembre 2012 à 16:57 (CET)

Les temps de natation en italique dans le corps de l'article c'est normal ? Floflo62 (d) 27 décembre 2012 à 09:07 (CET)

Non, j'ai corrigé. Christophe95 (d) 27 décembre 2012 à 12:40 (CET)

Questions de Tarao

Beau travail ! J'ai deux questions / remarques sur le tennis :

• tu parles de « commission tripartite ». Peux-tu préciser quelles sont les trois parties ?
• je me doutes que c'est un tableau préformaté mais est-ce réellement utile de mettre les autres colonnes pour après l'élimination de Vogt ?

merci d'avance --TaraO (d) 26 décembre 2012 à 15:58 (CET)

J'ai précisé de qui est composée la commission tripartite. J'ai aussi supprimé les colonnes vides du tableau, elles ne sont effectivement pas très utiles. Christophe95 (d) 26 décembre 2012 à 16:58 (CET)

Remarque de Malosse

Le sujet est d'envergure limitée vu que le Liechtenstein est un micro-État et ne peut donc pas aligner beaucoup d'athlètes. Bien que que le sujet soit en lui-même encyclopédique, doit-on attribuer un label à un sujet pointu ? Cet article est essentiellement factuel. Je ne pense pas que l'on puisse étendre réellement le sujet. Malosse (d) 26 décembre 2012 à 16:50 (CET)

On ne peut effectivement pas écrire beaucoup plus, mais les critères indiquent qu'« un bon article doit faire honneur à Wikipédia par ses qualités intrinsèques, quel que soit le sujet traité ». Tous les articles pourraient être labellisés. Christophe95 (d) 26 décembre 2012 à 16:55 (CET)

Remarques de xentyr

Très bonne base de bon article, sur un sujet pointu mais traité proprement. Je trouve juste, pour aller un peu plus loin, qu'il manque un ou deux angles :

• Remarque en aparté : plutôt qu'article détaillé, j'aurais mis la natation aux JO 2012 en lien interne sur "natation" car l'article ne parle pas du tout de ce pays ou de Hassler. - idem pour le tennis et l'athlé. X. par le proposant
• Comment ont été perçus les Jeux au Liechtenstein (avant, pendant, après) ? Y a-t-il eu des retransmissions TV en direct ? À succès ? Est-ce l'épreuve majeure sportive pour eux ou bien en tant que "petit" pays, c'est quasi-anecdotique, ils sont plus fans d'épreuves plus locales ? Sont-ils fans par procuration d'un gros pays voisin (ou au contraire, détracteurs par esprit de clocher) ?
• En dehors du président de leur fédé, y a-t-il eu un engouement populaire pour la petite Manaudou locale qui a explosé deux de leurs records ? partiellement par le proposant
• Sont-ce, somme toute, de bons Jeux pour eux, ou sont-ils déçus ? par le proposant
• Qu'a fait chacun des trois athlètes après les Jeux ?

Xentyr (d) 26 décembre 2012 à 22:26 (CET)

J'ai ajouté des sections sur la diffusion des Jeux au Liechtenstein et sur le bilan du chef de mission, mais je n'ai pas trouvé d'informations sur la perception du public liechtensteinois. Christophe95 (d) 27 décembre 2012 à 01:22 (CET)

Si je peux me permettre, pour moi, ces pistes à creuser le sont plus dans le cadre d'un vote AdQ que pour un BA. Cordialement Floflo62 (d) 27 décembre 2012 à 08:53 (CET)

Effectivement, mon but était ici de montrer d'autres angles possibles pour apporter un minimum de recul encyclo, pour sortir de l'effet "base de données du journal L'Equipe", ce qu'il a fait, donc je change mon vote. :) Xentyr (d) 27 décembre 2012 à 16:00 (CET)