Discussion:Lies et passeries/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Christophe95 (discuter) 4 novembre 2015 à 23:49 (CET)

Lies et passeries

Proposé par : Harrieta (d) 4 octobre 2015 à 02:52 (CEST)

Bonjour, je continue mon exploration de la frontière entre l’Espagne et la France avec une particularité juridique héritée du bon sens des montagnards des vallées tant françaises qu’espagnoles. Résistant au centralisme monarchique et aux conflits militaires, les conventions de lies et passeries ont su s’adapter et s’imposer dans les traités internationaux pour continuer à exister soit en Espagne, soit entre communautés transfrontalières. Après l’article Frontière entre l'Espagne et la France et les traités de Bonne Correspondance, voici donc une nouvelle proposition permettant de mieux comprendre les modes de vie de la chaîne pyrénéenne. Merci à ceux qui m'ont aidé à mettre un peu d’ordre dans ma rédaction, en première ligne desquels Arcyon37 fait preuve d’une inaltérable patience. Bonne lecture et bon vote. Bien à vous.--Harrieta (d) 4 octobre 2015 à 03:07 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité, le proposant.--Harrieta (d) 4 octobre 2015 à 03:07 (CEST)
3.  Article de qualité. Il faut en effet de la patience pour s'astreindre à traquer les rares fautes de typo quand le fond est si captivant. — Arcyon (d) 4 octobre 2015 à 09:40 (CEST)
4.  Article de qualité. Un nouveau sans-faute pour un sujet méconnu et passionnant.--Dfeldmann (discuter) 4 octobre 2015 à 10:39 (CEST)
5.  Article de qualité, conforme en termes de qualité et quantité à ce qui est attendu d'un AdQ, merci pour la prise en compte de mon message précèdent. — Masterdeis 6 octobre 2015 à 18:40 (CEST)
6.  Article de qualité, étonnant mais bien dans les critères, sur un sujet peu abordé dont j'ignorais jusqu'au vocabulaire. Bravo ! FL^{ni d'yeux n'y mettre} 22 octobre 2015 à 12:04 (CEST)
7.  Article de qualité article particulièrement encyclopédique. Félicitations. --— Jacquou  (discuter) 26 octobre 2015 à 07:41 (CET)
8.  Article de qualité RAS, excellent travail, très bel article. Bibo le magicien (discuter) 28 octobre 2015 à 08:50 (CET)
9.  Article de qualité bien évidement, très bel article, bien sourcé. un sujet super intéressant, instructif et captivant. Nice ! — Goombiis (Discuter) 29 octobre 2015 à 17:04 (CET)

Discussions

Remarques de Masterdeis

Bonjour et félicitations pour ce bel articles ; sommes toutes, je n'ai que des remarques et questions mineures :

• Est-il possible d'avoir une description phonétique (cf. Modèle:API) ou mieux, une description audio de la prononciation (fichier audio posté sur commons comme dans l'intro de l'article Occitan par ex.) ; en effet, wiki.fr est utilisée par des francophones de divers pays et l'occitan n'est que peu parlé.

  description phonétique faite.

• Je ne trouve pas de règle générale mais il est plutôt d'usage d'utiliser le Modèle:Article détaillé en début de paragraphe, plutôt qu'à la fin de celui-ci. A voir aussi si des fois le modèle Modèle:Article connexe ne serait pas plus approprié.

  J'ai laissé la position existante, parce que les articles détaillés mentionnés sont relatifs à une partie du paragraphe seulement.

  J'ai modifié l’un des deux articles détaillé en article connexe. Merci de votre vigilance.

• Rajouter la version espagnole/catalane ? du traité de Bayonne dans l'infobox (lire en ligne).

  Le lien cité est en 2 langues (français et espagnol). J’ajoute les indications de langue dans l’infobox.

• Peut-être aussi évoquer les évolutions récentes ; la coopération franco-espagnole dans les Pyrénées se poursuit (douanes, commerce frontalier, coopération européenne (par ex. GECT Hôpital de Cerdagne), etc.).

  Il s’agit alors de relations de voisinage, pas nécessairement dans le cadre des lies et passeries. L'article cite une de ces coopérations récentes (1981 - adduction d’eau entre Hendaye et Irun) dans le cadre des lies et passeries.

Cdlt, — Masterdeis 4 octobre 2015 à 16:07 (CEST)

Bonjour Masterdeis , merci pour ces commentaires. Bien à vous.--Harrieta (d) 5 octobre 2015 à 03:59 (CEST)

Remarques de Jacquou

Beau travail, bravo.

J'ai commencé la lecture de l'article, j'ai d'un premier coup d’œil trois observations :

• beaucoup de citation, cela n'est pas trop gênant pour moi, mais il me semble que certaines manquent de référence, une citation sans référence c'est pas top. Il faudrait aussi unifier la position de cette référence, je crois qu'il faut la mettre dans les quillemets et non à la suite.

• j’ai uniformisé la position des références et ajouté la source lorsque ça ne tombait pas sous le sens.--Harrieta (d) 24 octobre 2015 à 16:00 (CEST)

• Je ne suis pas fan des petits tableaux dans le texte comme des illustrations. Cela ne complique-t-il pas accessibilité ?

• Voir ci-dessous la réponse d’ Arcyon37 que je confirme.--Harrieta (d) 24 octobre 2015 à 16:00 (CEST)

• J'ai apprécié la petite phrase qui donne la qualité des auteurs des sources dans la bibliographie, voilà une très bonne idée, mais il faudrait le faire pour toutes les sources où alors faut-il comprendre que celles qui n'en possède pas ne sont pas de qualité !

• avec quelques retouches--Harrieta (d) 24 octobre 2015 à 15:11 (CEST)

Cordialement --— Jacquou  (discuter) 21 octobre 2015 à 03:30 (CEST)

 Jacquou Féral : je peux répondre sur un point strictement technique : pas de problème d'accessibilité pour les cadres de texte (ils ressortent avec une bordure orange quand on active les options d'accessibilité). Cordialement, — Arcyon (d) 21 octobre 2015 à 08:42 (CEST)

Bonjour Jacquou Féral , je suis loin de ma documentation jusqu'à demain. Je regarde ce week-end. Bien à vous.--Harrieta (d) 23 octobre 2015 à 15:20 (CEST)

 Jacquou Féral Modifications apportées. Merci pour votre vigilance. Bien à vous--Harrieta (d) 24 octobre 2015 à 16:00 (CEST)

 Harrieta171 : après lecture complète de l'article, mon vote ci-dessus. Cordialement --— Jacquou  (discuter) 26 octobre 2015 à 07:43 (CET)