Discussion:Ligne 1 du réseau Ritmo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ligne 1 du réseau Ritmo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juillet 2016 à 18:47 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juillet 2016 à 18:47 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Ligne 1 du réseau Ritmo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ligne 1 du réseau Ritmo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lyon-St-Clair [Allô ?] 7 juillet 2016 à 18:47 (CEST)
PàS groupée avec Ligne 2 du réseau Ritmo et Ligne 3 du réseau Ritmo : Lignes de bus random ne respectant pas les critères du Projet:Transport en commun.
Lyon-St-Clair : Pour considérer que cette page de vote vise aussi les articles Ligne 2 du réseau Ritmo et Ligne 3 du réseau Ritmo, il faudrait peut-être placer le modèle {{suppression}} en tête de ces deux articles. Qu'en penses-tu ?
Geralix (discuter) 9 juillet 2016 à 17:56 (CEST)- Fait, est-il possible de corriger les erreurs ? Je ne suis pas au point sur les PàS groupées. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 9 juillet 2016 à 18:41 (CEST)
- Je n'ai jamais lancé une telle procédure et ne peux donc pas t'aider utilement. Il y a bien cette section qui explique ce qu'il faudrait faire mais je ne sais pas si ça te suffira. Au besoin, interroge un admin que tu connaitrais. Geralix (discuter) 9 juillet 2016 à 19:53 (CEST)
- C'est bon j'ai trouvé ;) Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 9 juillet 2016 à 20:53 (CEST)
- Très bien
Geralix (discuter) 9 juillet 2016 à 22:09 (CEST)
- Très bien
- C'est bon j'ai trouvé ;) Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 9 juillet 2016 à 20:53 (CEST)
- Je n'ai jamais lancé une telle procédure et ne peux donc pas t'aider utilement. Il y a bien cette section qui explique ce qu'il faudrait faire mais je ne sais pas si ça te suffira. Au besoin, interroge un admin que tu connaitrais. Geralix (discuter) 9 juillet 2016 à 19:53 (CEST)
- Fait, est-il possible de corriger les erreurs ? Je ne suis pas au point sur les PàS groupées. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 9 juillet 2016 à 18:41 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 15 juillet 2016 à 00:18 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 7 juillet 2016 à 18:47 (CEST)
Supprimer. En application du vote intervenu en mai/juin 2009, un article sur une ligne de bus n'est pas admissible, sauf justification particulière. Geralix (discuter) 7 juillet 2016 à 19:58 (CEST)
Supprimer. Absence de sources secondaires et en accord avec le cote évoqué dans le commentaire ci-dessus.— ALDO_CP
Papote 8 juillet 2016 à 08:11 (CEST)
Supprimer En accord avec le proposant. --Superbenjamin [discuter] 8 juillet 2016 à 09:55 (CEST)
Supprimer Intérêt encyclopédique limité : duplique l'information probablement plus à jour du site de la société de transport. Ydecreux (discuter) 8 juillet 2016 à 10:31 (CEST)
- Et surtout le copier-coller de la grille horaire, inutile au possible ! Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 8 juillet 2016 à 22:35 (CEST)
Supprimer : cette ligne d'un réseau de taille moyenne n'a pas besoin d'un article à part. Quelle est sa particularité par rapport à d'autres réseaux urbains de la même taille ? Aucun. Le mieux sera donc de développer l'article Ritmo. Pas de sources secondaires. Voir aussi avis de Geralix. Et puis Ritmo est plus un réseau de TC qu'une entreprise… TABL–TRAI (disc.), le 9 juillet 2016 à 14:13 (CEST).
- Non admissible. — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 9 juillet 2016 à 19:02 (CEST)
Supprimer : Ligne 1 du réseau Ritmo, Ligne 2 du réseau Ritmo et Ligne 3 du réseau Ritmo ne sont pas admissibles (sans compter les horaires, qui ne sont probablement pas à jour et représentent de véritables guides pratiques !) ; seul l'article général Ritmo (réseau d'une intercommunalité d'environ 50 000 habitants) a sa place sur l'encyclopédie. NB80 [DISCUTER], 9 juillet 2016 à 22:19 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :