Discussion:Ligne Crésus/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ligne Crésus » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ligne Crésus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ligne Crésus}} sur leur page de discussion.

Ligne Crésus

Proposé par : Manoillon (d) 12 avril 2011 à 13:47 (CEST)

Logiciel de comptabilité n'ayant, selon mes recherches, fait l'objet d'aucune publication significative (chapitre de livre, articles de presse, pages web,...) hors communiqués de presse de l'entreprise propriétaire. Une recherche Google ne renvoie qu'une centaine de résultats, dont principalement des inscriptions dans des annuaires. La notoriété de ce produit, couplée au manque de sources secondaires sérieuses, me semble trop faible pour justifier d'un article dans une encyclopédie.

Discussions

Est-ce suffisant si je fournis des références spécialement sur des articles de presse? Je dois également pouvoir fournir de telles références pour des publications (ce logiciel ayant environ 17 ans d'existence). La "Ligne Crésus" est un produit largement utilisé en Suisse (un produit qui est aussi très spécifique à comptabilité suisse). Ainsi des recherches au niveau international (google.com) n'ont à mon avis pas beaucoup de sens. --Skywalker13 (d) 12 avril 2011 à 15:08 (CEST)

Oui, ce serait utile pour en évaluer la notoriété (voir WP:NESP pour les critères qui s'appliquent ici). -- Speculos ^✉ 12 avril 2011 à 23:06 (CEST)

Je confirme. Par contre, ces articles de presse doivent traiter spécifiquement de ce logiciel À titre d'exemple, l'article de PME Magazine (http://www.abacus.ch/downloads/support/news/pme_logic_gestion.pdf) cité dans l'article peut parfaitement être utilisé comme source d'information, mais ne fait que mentionner Ligne Crésus parmi d'autres logiciels équivalents. Idéalement, la notoriété se démontrerait si plusieurs articles de plusieurs journaux sur plusieurs années parlaient de ce logiciel. Manoillon (d) 13 avril 2011 à 07:49 (CEST)

Par rapport à la phrase dans la page WP:NESP : "L'information sur les produits et services devrait en règle générale figurer dans l'article sur l'entreprise elle-même, sauf si elle est si importante que cela encombrerait l'article en question.", je pense alors compléter l'article EPSITEC SA avec la Ligne Crésus et ainsi me faciliter la vie. Surtout que l'article EPSITEC SA est encore très loin d'être encombré. Mais j'ai largement la matière pour le remplir.. reste plus qu'à prendre le temps. Alors l'article Ligne Crésus pourra être supprimé sans autre. --Skywalker13 (d) 13 avril 2011 à 11:20 (CEST)

J'ai fusionné le contenu dans EPSITEC SA. --Skywalker13 (d) 15 avril 2011 à 09:36 (CEST)

J'ai transformé en redirect avant de me rendre compte qu'il existait une PàS. - phe 15 avril 2011 à 10:31 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. Manoillon (d) 12 avril 2011 à 13:47 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver. Cet article a tout son sens: les logiciels Crésus sont très connus en Suisse romande (au total, plus de 25000 licences ont été vendues). Ils jouissent d'une bonne notoriété et il me semble juste de les présenter ici. Dr.smaky (d) 15 avril 2011 à 09:51 (CEST)