Discussion:Ligne de balayage (tube cathodique)

À la suite de ce débat suppression, j'ai entièrement refondu l'article à partir de sources, à l'exception de la partie esthétique qui en est dépourvue. Je retire le bandeau {{À vérifier}} thème=sciences de janvier 2015, l'article étant fondamentalement modifié. PolBr (discuter) 24 novembre 2020 à 10:13 (CET)

Sujet de l'article

@PolBr Qu'est-ce que les lignes de balayage d'un scanner fait dans la ligne de balayage d'un écran ??? Vous avez inséré des information concernant certains types de balayages de scanners, dans une article qui concernait le balayage d'un canon à électron sur un écran. Le lien interwiki est également à ce sujet. Ce sont deux sujets distincts. Pourriez-vous s'il vous plaît déplacer vos ajouts vers un article distinct, afin d'éviter de crée un dans l'encyclopédie. Vous pouvez mettre entre parenthèse le thème ligne de balayge (satellite), Ligne de balayage (scanner) etc.... Il est également possible de renommer celui-ci en ligne de balayage (écran) et de faire une page d'homonymie Ligne de balayage qui renverrais vers les différents sujets.Popolon (discuter) 29 novembre 2020 à 19:28 (CET)

Cet article concerne la ligne de balayage, notion générale qui trouve une application répandue dans les canons à électrons de CRT, mais qui, comme l'indiquent les sources, a bien d'autres usages. Vous me demandez de modifier l'article pour qu'il ne traite plus le sujet qu'indique le titre. Créez, si vous le voulez, un article (très faiblement sourcé) sur l'« effet scanline » des amateurs de jeux vintage. PolBr (discuter) 29 novembre 2020 à 19:54 (CET)

Non justement, cet article est dédié aux canon à électrons, je vous invite une fois de plus à regarder l'intewiki, à moins de vouloir désorganiser Wikipédia, je ne vois pas l'interêt de mélanger deux sujets distincts.Popolon (discuter) 29 novembre 2020 à 20:01 (CET)

1. J'ai beaucoup plus regardé les autres langues que vous ne semblez le croire.
2. Je vous félicite pour votre intervention précipitée qui rend l'article incohérent.
3. L'article est à votre idée cohérent, mais en fait, il n'a plus de sujet.
4. Par ailleurs, il est absurde d'écrire que les lignes sont visibles sur un CRT, quelle que soit sa norme. La visibilité des lignes dépend évidemment de la distance d'observation. Les normes, datant des débuts de la télévision, ont été déterminées avec une distance de 3 à 5 fois la diagonale de l'écran. Si les gamers les ont vu, c'est (1) qu'ils avaient de mauvais écrans (normalement les lignes se touchent, leur largeur ne varie pas avec l'intensité) (2) qu'ils étaient trop près des écrans et (3) qu'ils regardaient des infographies primitives, sans antialiasing, mettant des créneaux bien visibles partout : aucun de ces phénomènes n'a de rapport avec la ligne de balayage.

Cordialement, PolBr (discuter) 29 novembre 2020 à 20:25 (CET)

Il ne faut pas déplacer le contenu des pages, cela casse l'historique, ce qui n'est pas respectueux du travail des contributeurs, vous pouvez cependant déplacer, ce que vous avez écrit qui n'a pas de rapport avec le tube cathodique. Mais tous les articles qui pointe vers ligne de balayage dans le sens tube cathodique vont pointer vers votre article, c'est pour ça que c'était la meilleure manière de faire. Je ne comprends pas ce qui vous dérange avec une telle modification. Popolon (discuter) 29 novembre 2020 à 23:07 (CET)

ça n'est pas un problème de qualité de recepteur d'un joueur de jeu vidéo. On parle de la télévision depuis les années 50. Les jeux vidéos n'existaient pas encore.

Je cite les articles, puisque vous parlez anglais + français + portugais, je pense qu'il n'est pas compliqué pour vous de comprendre également l'ialien et l'espagnol :

• en anglais : « A scan line (also scanline) is one line, or row, in a raster scanning pattern, such as a line of video on a cathode ray tube (CRT) display of a television set or computer monitor. » on parle bien du tube CRT
• En espagnol : « Un Línea de exploración es una línea o fila, en una trama de exploración (raster) de patrones, tales como una línea de vídeo en un tubo de rayos catódicos (CRT) de la pantalla de un televisor o monitor de una computadora. » on parle bien du tube CRT
• En italien : « Le linee di scansione (dette anche scanlines o scansione raster) sono le linee in cui è suddivisa un'immagine sottoposta a scansione elettronica, come le linee video di un segnale televisivo, visibili su un monitor a tubo catodico. » on parle bien de tube CRT
• En chinois : « 电视的画面清晰度是以水平清晰度作为单位，电视萤幕由电子枪射出的电子，经由磁场偏向后打在屏幕上而发光，因此每一个图框都由电子枪的扫描线画出来。 » Je vous renvoie vers le wictionnaire pour le premier mot 电视 qui signifie télévision.

Sinon, je pourrais déplacer à votre place la section que vous avez ajouté en vous citant si vous ne savez pas faire ? Popolon (discuter) 29 novembre 2020 à 23:14 (CET)

Veuillez réfléchir à ce que vous faites.

1. Vous n'avez pas participé à la Discussion:Ligne de balayage (tube cathodique)/Suppression. Vous intervenez sans avoir ni contribué d'éléments d'analyse ni de documentation.
2. Vous supprimez l'article généraliste Ligne de balayage en le renommant Ligne de balayage (tube cathodique), sans en changer le contenu, sauf l'ordre, au mépris de l'organisation du texte (le corps du texte commence désormais par une phrase qui fait suite à des prémisses que vous avez renvoyées en fin de texte). Ce que vous deviez faire pour suivre votre plan c'était
   1. créer l'article que vous souhaitiez [Ligne de balayage (tube cathodique)] avec {{crédit d'auteurs}} de celui où vous prélevez du texte
   2. placer {{Article détaillé}} dans l'article général en résumant le propos, afin de renvoyé sur votre article nouvellement rédigé
   3. relier, puisque c'est le principal pour vous, votre nouvel article à l'interwiki.
3. Au lieu de ça, vous supprimez purement et simplement l'article généraliste.

Il est évident que l'historique de Ligne de balayage (tube cathodique) se rapporte au texte de Ligne de balayage, et que le plus simple aurait été de remettre le titre d'origine avec le texte d'origine (avant vos interventions) et de créer Ligne de balayage (tube cathodique) avec crédit d'auteurs. Seulement, on ne peut plus, et grâce à vous, le crédit d'auteur est brouillé : celui de Ligne de balayage renvoie forcément à Ligne de balayage (tube cathodique), il faut être bien malin pour comprendre que cet article s'appellait Ligne de balayage avant votre intervention.

Quant aux arguments techniques ci-dessus, je ne peux que vous engager à poursuivre vos investigations. (1) On définit la télévision dans les années 1935-1938. (2) Un des aspects du rendu et de la visibilité des lignes sur un CRT est la convergence du faisceau d'électrons (taille et contour du spot), c'est en quoi la qualité de l'appareil joue.

Mais vous avez raison, l'effet scanline (qui est le vrai sujet de l'article d'origine en anglais traduit sur les autres langues) est une création moderne, imaginée par des gens qui n'ont peut-être pas vu beaucoup de tubes cathodiques. Je n'ai trouvé que des forums de gamers à ce sujet, mais on y fait la même remarque à propos de ces effets.

Cordialement, PolBr (discuter) 30 novembre 2020 à 08:30 (CET)

Sujet de l'article Ligne de balayage (tube cathodique)

Le sujet Ligne de balayage (tube cathodique) ayant été séparé, il faudrait maintenant le traiter.

1. L'oscilloscope a aussi un balayage, en ligne, de gauche à droite du point de vue du spectateur.
2. Pourquoi le balayage TV est il constitué de lignes ? On aurait pu balayer verticalement. La résolution horizontale moindre que la résolution verticale, et son rapport à la vision humaine font sans doute partie du sujet.

Pour le moins. PolBr (discuter) 30 novembre 2020 à 10:12 (CET)

• retiré de bibliographie J. Raynaud (dir.), « Graphiques et oscilloscope », Cahiers RTS promotion, Montrouge, Office français des techniques modernes d'éducation, n^o 5,‎ 23 février 1973 (BNF 34482113, lire en ligne) (magazine dans le domaine public) non cité dans le texte et rapport seulement lointain avec le sujet. PolBr (discuter) 30 novembre 2020 à 20:52 (CET)