Discussion:Ligue de Défense juive

Fusion du 18/05/05

Fusion de l'article Ligue de défense juive vers l'ébauche Ligue de Défense Juive

Copier coller de l'ébauche initiale :

La Ligue de Défense Juive (LDJ) est un mouvement juif activiste considéré comme controversé.

« La LDJ a été fondé en 1968 aux États-Unis, à New York, par le rabbin Meir Kahane (Jewish Defense League) en tant que groupe militant pour protéger les voisinages juifs orthodoxes contre les attaques de divers gangs de rue, et pour protester contre les manifestations locales antisémites. La LDJ a élargi son champ d’action, et défend la communauté juive des menaces qui pèsent sur elle par la confrontation physique violente. »

Les phrases non redondantes avec l'article Ligue de défense juive ont été gardées. --fatpunk 18 mai 2005 à 18:52 (CEST)

Renommage en : ligue de Défense juive

Le nom de l'article n'était pas conforme aux règles du français, car l'adjectif placé après un nom ne prend pas de majuscule.

Le choix se limitait ainsi à Ligue de défense juive et ligue de Défense juive. Si ligue peut être assimilé à association, le premier mot important est donc Défense, qui seul prend la majuscule ; c'est le choix que j'ai fait.

Notez qu'il reste quantité de noms d'associations à rectifier dans cet article. Gemme 21 mai 2005 à 15:47 (CEST)

Si "ligue" est en minuscule, alors cela signifie qu'il ne fait plus partie du nom du mouvement, et qu'on pourrait indistinctement dire "ligue de Défense juive" ou "association de Défense juive". Le choix de minusucle à "ligue" et majuscule à "Défense" est donc peu justifié. --Marcoo 23 mai 2005 à 01:13 (CEST)

La page Ligue de défense juive existait déjà, et ce nom a été délibéremment écarté par un précédent intervenant au profit d'un nom non conforme aux règles du français et de Wikipédia.

Je n'ai pas d'objection en un renommage en Ligue de défense juive si le mot ligue se trouve dans la raison sociale. Gemme 23 mai 2005 à 08:50 (CEST)

A ma connaissance ce mouvement n'est pas une association loi 1901, donc je pense que l'on ne trouvera pas de raison sociale. Son nom est bien la traduction du nom du mouvement américain Jewish Defense League, où League fait partie du titre. En français il faut donc écrire : "Ligue de défense juive".

--Marcoo 23 mai 2005 à 10:52 (CEST)

Une association non déclarée ne peut ouvrir de compte en banque, et ne peut acquérir de biens ou agir en justice, et il serait bien étonnant que la LDJ ne soit pas déclarée.

La traduction depuis Jewish Defense League importe peu ; si tu veux renommer cet article, tu t'en occupes. Gemme 23 mai 2005 à 11:22 (CEST)

Je propose donc le renommage de l'article en "Ligue de défense juive", qui respecte la norme d'écriture des organismes/groupes/associations en français pour lesquels seul le premier nom prend la majusucle. J'attends quelques jours avant d'effectuer au cas où Esp2008 ou Deansfa auraient des raisons pour garder l'actuelle écriture.

--Marcoo 23 mai 2005 à 11:35 (CEST)

Je propose d'enlever le désaccord de neutralité, vu que le probleme a été règlé et que la phrase :

Dû a la difficulté d'affirmer formellement leur paternité à certains actes qui suivent, le nom de la LDJ a été cité, dans le cadre d'une série d'actes violents d'apres des preuves manifestes mais sans que l'on puisse confirmer, stricto sensu, l'appartenance effective des auteurs à la LDJ.

a été rajouté comme convenu d'apres la page des articles non neutres. Aucune réclamation n'est faite sur cette page non plus donc il faudrait enlever ce bandeau inutile. Le probleme de renommage n'a rien a voir avec le bandeau de non neutralité. Pour le renommage ,je suis d'avis de mettre les initiales en majuscules car faisant parti de l'acronyme LDJ. Du moment qu'on met les redirections adéquates ,je ne vois aucun probleme dans le renommage de l'article .--fatpunk 25 mai 2005 à 15:57 (CEST)

Neutralisation

La phrase :

Dû a la difficulté d'affirmer formellement leur paternité à certains actes qui suivent, le nom de la LDJ a été cité, dans le cadre d'une série d'actes violents d'apres des preuves manifestes mais sans que l'on puisse confirmer, stricto sensu, l'appartenance effective des auteurs à la LDJ.

a été rajouteé comme convenu dans la page des articles non neutres. Aucun désacor ne s'étant manifesté sur cette page ni dans cette page discussions ,je propose d'enlever ce bandeau. Les actes de vandalisme ne sont pas pris en considérations évidemment --fatpunk 25 mai 2005 à 16:00 (CEST)