Discussion:Likhalosaurus/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Likhalosaurus » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 octobre 2018 à 12:05 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 octobre 2018 à 12:05 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Likhalosaurus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Likhalosaurus}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Hibolites (discuter) 2 octobre 2018 à 12:05 (CEST) Comme pour l'article Giganospinosaurus, il s'agit d'un genre de dinosaures qui n'existe pas, avec ici une insertion fallacieuse dans un cladogramme, que l'on retrouve dans d'autres articles, ex. Lambeosaurinae avec une vague indication de source d'auteurs qui ne parlent jamais de ce "genre". Un grand ménage à faire dans les dizaines d'articles créés par cette I.P. qui a parfois été bloquée pour ses traductions automatiques et sans source d'articles de Wikipedia anglais, pleines d'erreurs et de contre-sens, mais qui continue à nous inonder, malgré nos mises en garde, tous les jours de corrections et d'articles nouveaux.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 9 octobre 2018 à 12:00 (CEST)
Raison : Consensus en suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Cet article est admissible sur Wikipédia, quelques sources seraient les bien venues. --Tux-Man (discuter) 3 octobre 2018 à 11:11 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer. le travail d'enquête de Hibolites semble meticuleux. article avec sources insuffisantes. - Aldanjack (discutons-en) - 02 octobre 2018 à 19:32 (CEST)
Supprimer Pas de sources et pas d'interwiki. --Éric Messel (Déposer un message) 3 octobre 2018 à 21:11 (CEST)
- Supprimer : l'existence de ce genre n'est pas démontrée. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 octobre 2018 à 21:36 (CEST)
Supprimer En confiance avec l'analyse de Hibolites. Canular ? — Daehan [p|d|d] 4 octobre 2018 à 10:57 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :