Discussion:Liste Oser/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste Oser » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste Oser}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste Oser}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Udufruduhu (d) 6 août 2009 à 06:34 (CEST)

Raison : Ne remplit pas les critères d'admissibilité.

Liste Oser

Page trouvé dans les pages non catégorisées. J'ai des doutes sur la notoriété et la notabilité, ainsi (et c'est la question qui passe en premier), sur l'existence de sources pertinentes permettant d'écrire un vrai article et non un tract électoral, comme c'est le cas à présent. Votre avis ?

Proposé par : — PurpleHz, le 22 juillet 2009 à 21:21 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Il serait dommage de perdre la trace de l'activité humaine dans les domaines de la science, les arts et la vie publique. Wikipedia a ce grand mérite de permettre au plus grand nombre de suivre des domaines généralement peu présent sur Internet (hors les forums qui ont une autre vocation).

Certes cette liste n'a pas obtenu de grands résultats électoraux (première présentation au niveau régional), mais je m'en réfère à la pensée de Michel Onfray sur les philosophes antiques. Le courant principal a balayé ceux qui avaient moins de retentissement ou n'allait pas dans le sens des gagnants.

La mémoire collective passe par ce travail. J'encourage par ailleurs, les personnes proches d'autres listes a en faire autant (je devrais me pencher sur les autres listes aussi).

Supprimer

1. 4.5% à une élection communale d'une municipalité de 6000 habitants, c'est indiciblement hors critères et devrait passer en Suppression immédiate ! — Calimo ^{[réclamations]} 1 août 2009 à 17:03 (CEST)