Discussion:Liste d'éléphants de fiction/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste d'éléphants de fiction » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste d'éléphants de fiction}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'éléphants de fiction}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par Moez ^m'écrire 9 octobre 2007 à 06:41 (CEST)

Liste d'éléphants de fiction

Proposé par : Bobochan 11 septembre 2007 à 18:01 (CEST)

Absolument non encyclopédique, pas du tout pertinent, non lié aux autres articles, il avait été proposé en SI il y a quelques temps mais on a préféré demander l'avis de la communauté :)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Pourquoi les éléphants et pas les lapins ? Toutes les pages de la Catégorie:Liste d'animaux de fiction devraient être également concernées. À quoi servent ces listes ? Outils de travail ? A-t-on demandé aux créateurs de la catégorie à quoi elle devait servir (Arnaudus, Darkoneko, Badmood, etc) ? J'ai l'impression que certains avis sont donnés sans aller lire seulement la page examinée (ou alors l'humour m'est passé au-dessus). Perso, je n'en suis pas fan des listes, mais celles-ci ne me gênent pas, ça peut être un outil pour retrouver un personnage dont on a perdu le nom. On est peut-être là dans un usage plus dictionnaire qu'encyclopédie, mais ce qui fait la grande richesse de WP, ce sont les liens, et ces pages sans contenu sont aussi des pages de liens, d'aiguillage. (alias Rigolithe) 88.165.212.52 13 septembre 2007 à 11:17 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Pour une fois, une liste peut être sourcée, finie et ne pas servir à de l'auto-promotion. Peut-être qu'il faudrait fusionner toutes les listes des animaux de fiction dans une liste unique ou créer un paragraphe dans l'article sur l'éléphant ? --Laurent N. ^[D] 12 septembre 2007 à 00:01 (CEST)
2.  Conserver Bonjour. Je suis pour une conservation dans la mesure où l'article Liste de villes de fiction ne semble poser question à personne. Après, il est sûrement possible de fusionner cette liste dans la partie suivante Éléphants#Fiction de l'article Éléphant... AlpYnement vôtre, Noa 12 septembre 2007 à 10:52 (CEST)

   Sauf que la Liste de villes de fiction est sourcée! --Guil2027 12 septembre 2007 à 14:23 (CEST)

   J'ai pu le constater aussi. Cela veut donc dire, que cette liste-ci doit l'être aussi pour ne pas succomber à la PàS . Si ce n'est que son utilité qui fait défaut, les listes référencées sur Catégorie:Liste d'animaux de fiction n'ont pas lieu d'être alors... ^_- AlpYnement vôtre, Noa 12 septembre 2007 à 14:37 (CEST)

   @Guil2027: Si c'est le sourçage qui fait défaut seulement alors la PàS est injustifiée car la mauvaise procédure choisie. Si le manque de source est le seul problème il faut apposer un bandeau sources car le fonds de l'article (légitimité, etc) n'est pas en cause. On ne juge pas de l'état actuel sur les PàS. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 13 septembre 2007 à 08:06 (CEST)

3. Conserver ou solution évoquée plus bas --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 13 septembre 2007 à 08:06 (CEST)
4. Intérêt encyclopédique certain... éventuellement envisager une fusion. Pwet-pwet · (discuter) 13 septembre 2007 à 16:32 (CEST)
5.  Conserver pas vu d'argument pour la suppression dans la demande, (non encyclopédique pourquoi, pas pertinent pourquoi...) et sensible aux arguments de Laurent N. p-e 14 septembre 2007 à 09:12 (CEST)
6.  Conserver utile pour se remémorer le nom d'un éléphant de fiction --Jef-Infojef 17 septembre 2007 à 02:00 (CEST)

   L'objectif de wikipédia n'est pas de contenir tout ce qui est utile ... — Bobochan ^{[Une remarque?]} 19 septembre 2007 à 17:20 (CEST)

   L'objectif des PàS n'est pas non plus de vider WP de sa substance "populaire". --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 19 septembre 2007 à 17:28 (CEST)

7.  Conserver- L'idée de cet article est à conserver et à faire évoluer comme nos amis les anglais Liste d'éléphants de fiction...ici - Laissons encore le temps et les utilisateurs WP pour travailler cet article positivement...ne soyons pas impatient - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 19 septembre 2007 à 17:33 (CEST)
8.  Conserver : je partage les vues de Zivax (d · c · b) sur cet article. Si je n'ai pas encore voté c'est que le bandeau À supprimer a été enlevé le 19 août (j'ai donc cru que la « procédure » était terminée et que l'article était sauvé) puis rajouté par la suite : comment ce fait-ce ? Par ailleurs j'ai ajouté un lien à partir de l'article Éléphant. Cordialement. Alphabeta 23 septembre 2007 à 17:26 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Intérêt encyclopédique douteux. --Arnaudh 11 septembre 2007 à 18:12 (CEST)
2.  Supprimer et dire quelques mots dans Animaux de fiction (ou quelque chose dans le genre). DocteurCosmos - ✉ 11 septembre 2007 à 18:52 (CEST)
3.  Supprimer Pas vu Fabius et Jospin, pourtant de vrais "éléphants" de ficion. --Cchasson 11 septembre 2007 à 19:13 (CEST)

   Non eux ce sont des éléphants de fRiction! --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 12 septembre 2007 à 12:44 (CEST)

4.  Supprimer encore des listes Speculoos 11 septembre 2007 à 20:11 (CEST)
5.  Supprimer idem proposant --Anatole Coralien 11 septembre 2007 à 20:15 (CEST)
6.  Supprimer sans intérêt encyclopédique --Rosier 11 septembre 2007 à 21:43 (CEST)
7.  Supprimer une catégorie pourrait bien faire l'affaire...voyez aussi la Catégorie:Liste d'animaux de fiction : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Liste_d%27animaux_de_fiction Matrix76 12 septembre 2007 à 00:43 (CEST)
8.  Supprimerà quand la liste des marsupiaus de fiction, puis la liste des grnouilles de fiction, pouis la liste des listes des animaux ede fiction--Erdaedin 12 septembre 2007 à 12:42 (CEST)

   De ce genre: Liste des grenouilles et crapauds de fiction? --Guil2027 12 septembre 2007 à 14:22 (CEST)

9.  Supprimer rejoint les avis précédents.--Chaps - blabliblo 13 septembre 2007 à 11:18 (CEST)

Autre solution

1. Transférer en sous-page quelque part comme liste de suivi (ou en intro de la catégorie correspondante?). --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 12 septembre 2007 à 00:10 (CEST)
2. Transformer en Catégorie:Liste d'éléphants de fiction et y placer trois articles distincts, à séparer, Liste d'éléphants d'Asie de fiction, Liste d'éléphants d'Afrique de fiction et Liste d'éléphants roses de fiction. (BAFFE!!! Aïe euhhhhh!) --Christophe Dioux 14 septembre 2007 à 22:29 (CEST)
3. Article tout à fait "Encyclopédique" mais dont la taille risque d'être, pendant pas mal de temps, pas en rapport avec le titre : créer une Liste d'animaux de fiction, y fusionner tous les articles qui ont moin~s d'une dizaine de lignes et laisser les autres en paix. Nguyenld 17 septembre 2007 à 10:48 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :