Discussion:Liste d'anarchistes canadiens/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste d'anarchistes canadiens » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste d'anarchistes canadiens}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'anarchistes canadiens}} sur leur page de discussion.

Liste d'anarchistes canadiens

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2015 à 00:44 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 25 février 2015 à 10:33 (CET)

Raison : Absence de consensus entre les partisans de ne conserver que la cétégorie, et les partisans de conserver aussi cette liste. Article conservé

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste d'anarchistes canadiens » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Les gens lisent des articles, pas des catégories. FF 10.02.15 2:11 CEST.
2.  Conserver ... et de plus, cette liste est un complèment de l'article Anarchisme au Canada. --Noelbabar (discuter) 10 février 2015 à 12:17 (CET)
3.  Conserver Idem ci-dessus.--Damyenj (discuter) 16 février 2015 à 00:34 (CET)
4.  Plutôt conserver A l’avantage par rapport à la catégorie de proposer un classement thématique et des liens rouges (si ces personnes sont réellement admissibles). Mais franchement, quand est-ce qu’on créera un espace « Annexe » pour ce genre de choses ? ℳcLush ^{=^.^=} 17 février 2015 à 12:05 (CET)
5.  Conserver Ce listage permet de retrouver facilement un anar. --William Jexpire (discuter) 22 février 2015 à 23:35 (CET)
6.  Conserver Liste bien utile et qui peut être complétée à tout moment. En accord avec les arguments apportés ci-dessus. Lebiblio (discuter) 23 février 2015 à 06:49 (CET)
7.  Conserver Je préfère l'article à la catégorie (les liens rouges n'apparaissent pas dans les catégories). Skiff (discuter) 23 février 2015 à 06:51 (CET)
8.  Conserver En effet, une catégorie ne suffit pas puisqu'elle ignore les personnes qui n'ont pas leur propre article. Sapphorain (discuter) 24 février 2015 à 21:53 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer : n'apporte rien de plus que la catégorie. --Benoit21 (discuter) 10 février 2015 à 17:57 (CET)
2. Idem que la liste américaine, le problème, c'est que des listes alphabétiques, sont classés de manière arbitraire (avoir un nom commençant par A ou Z est assez arbitraire), avec un tout petit peu de contextualisation (avec des sous-classements). Déjà si on avait un article Anarchisme au Canada potable avoir un article détaillé sur les anarchistes canadiens, où la sélection est un poil expliqué, cela m'irait, mais là. L'intérêt pour le lecteur me semble vraiment pas énorme. --Nouill 10 février 2015 à 19:30 (CET)
3.  Supprimer n'apporte rien de plus par rapport à une catégorie. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 février 2015 à 10:34 (CET)
4.  Supprimer ou transférer dans l’article généraliste. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 février 2015 à 10:53 (CET)
5.  Supprimer. Du même avis que Nouill (d · c · b). Enrevseluj (discuter) 11 février 2015 à 10:55 (CET)
6.  Supprimer Aucun intérêt par rapport à la catégorie. Celette (discuter) 11 février 2015 à 13:31 (CET)
7.  Supprimer Je reprend ce que tout le monde a écrit. Ça n'apporte rien de plus à la catégorie. --Iosif (discuter) 12 février 2015 à 05:40 (CET)
8.  Supprimer Autant faire une catégorie. Macadam1 ^Miaou ? 19 février 2015 à 15:32 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :