Discussion:Liste d'idiotismes animaliers en français/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste d'idiotismes animaliers en français » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 novembre 2023 à 20:34 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 novembre 2023 à 20:34 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste d'idiotismes animaliers en français}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'idiotismes animaliers en français}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — BimBe93 (discuter) 26 octobre 2023 à 21:34 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 10 novembre 2023 à 10:23 (CET)
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre le déplacement de l'article vers le wiktionnaire.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt conserver Plusieurs références bibliographiques, mais une liste qui peut s'étendre très loin. Par ailleurs, il est difficile d'être certain que toutes les expressions sont intraduisibles mot à mot. DarkVador [Hello there !] 26 octobre 2023 à 22:38 (CEST)
Conserver Au moins deux sources dans la rubrique « Bibliographie » et je suis persuadé qu'on peut trouver d'autres dictionnaires d'expressions francophones sur ce sujet. La thématique est intéressante. Et puis, est-ce que le grand public connaît le wiktionnaire ? Pas sûr du tout : autant laisser la page sur WP. --Epigraphiste (discuter) 27 octobre 2023 à 08:50 (CEST)
Conserver je trouve ces pages relatives aux « Liste d'idiotismes » très intéressantes, de nature encyclopédique et sourçables. --Écatis Bis (discuter) 2 novembre 2023 à 11:05 (CET)
Conserver Ces pages relatives aux « Liste d'idiotismes » sont vraiment intéressantes. --34 super héros (discuter) 3 novembre 2023 à 17:59 (CET)
- Elles le sont tout autant sur le wiktionnaire ! La question ici est de déterminer si elles sont encyclopédiques et ont leur place qur wp… — Cymbella (discuter chez moi). 3 novembre 2023 à 18:06 (CET)
- le wikt lui-même renvoie sur cette page de wp dans sa wikt:Catégorie:Idiotismes animaliers en français ! voir aussi et entre autres actuellement : Discussion:Séparation entre l'âne et le cochon/Admissibilité ! mais bon si on veut vider wp no sushi : pages sauvées en pdf dans mes doc ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 5 novembre 2023 à 08:25 (CET)
Conserver Des sources existent, le sujet est encyclopédique et intéressant (c'est le côté Almanach de WP -> PF1). L'argument prônant le transfert est un leurre, ceci n'arrive jamais parce qu'aucune procédure ne le prévoit et les articles supprimés sont tout simplement définitivement perdus -> conservation —
adel
5 novembre 2023 à 09:51 (CET)
Conserver Ces diverses listes d'idiotismes, référencées, sont très intéressantes. Est-ce une blague, cette DdA?--Dilwen (discuter) 8 novembre 2023 à 21:43 (CET)
Supprimer
modifier- C'est du contenu de dictionnaire, qui devrait être présent sur le wiktionnaire et pas sur wikpédia. Nouill 28 octobre 2023 à 05:12 (CEST)
- => Wiktionnaire. Marc Mongenet (discuter) 6 novembre 2023 à 13:10 (CET)
Transférer dans le Wiktionnaire
modifier- Pour le wiktionnaire qui comporte déjà une page Expressions en français : Animaux. — Cymbella (discuter chez moi). 28 octobre 2023 à 13:33 (CEST)
- Pour transférer sur le wiktionnaire. --Serged/♥ 28 octobre 2023 à 17:01 (CEST)
- C'est dommage qu'autant de travail ait été fourni sans plus se préoccuper de la pertinence de l'emplacement choisi alors que que le Wiktionnaire est précisément destiné à cette fin. Maintenant, ami Epigraphiste C'est précisément en enrichissant et en crédibilisant le Wiktionnaire, et en le faisant savoir qu'il parviendra un jour au même niveau de réputation que WP. Il est déjà bien parti, il suffit de ne pas baisser les bras. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 30 octobre 2023 à 22:27 (CET)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :