Discussion:Liste d'idiotismes chromatiques français/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste d'idiotismes chromatiques français » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 novembre 2023 à 20:43 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 novembre 2023 à 20:43 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste d'idiotismes chromatiques français}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'idiotismes chromatiques français}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — BimBe93 (discuter) 26 octobre 2023 à 21:43 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 10 novembre 2023 à 12:50 (CET)
Raison : Pas de consensus clair.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver je trouve ces pages relatives aux « Liste d'idiotismes » très intéressantes, de nature encyclopédique et sourçables. --Écatis Bis (discuter) 2 novembre 2023 à 11:06 (CET)
- Sourçable, ça m'étonnerait. Il faudrait trouver des documents qui affirment que les expressions de la liste sont des idiotismes. PolBr (discuter) 3 novembre 2023 à 22:02 (CET)
Conserver Encyclopédique et très intéressant. Et le wiktionnaire n'a pas pour vocation à se substituer à Wikipedia, au contraire, c'est complémentaire. --34 super héros (discuter) 3 novembre 2023 à 18:07 (CET)
Conserver Ces diverses listes d'idiotismes, référencées, sont très intéressantes. Est-ce une blague, cette DdA?--Dilwen (discuter) 8 novembre 2023 à 21:39 (CET)
Conserver Ces diverses listes d'idiotismes, dont celle-ci, peuvent être aisément sourcées et permettent d'en savoir plus. --Epigraphiste (discuter) 9 novembre 2023 à 08:45 (CET)
- bon les premières listes de la série sont conservées ! maintenant faudrait pas les vider de leurs éléments développés comme tenté ici ! je cite madel : « L'argument prônant le transfert est un leurre, ceci n'arrive jamais parce qu'aucune procédure ne le prévoit et les articles supprimés sont tout simplement définitivement perdus » ! eh ouais dil on est très blagueur sur wp ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 10 novembre 2023 à 11:14 (CET)
Conserver, d'accord avec Epigraphiste. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-11-s - обговорюва 10 novembre 2023 à 11:58 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer. Le caractère encyclopédique de cette liste ne saute pas aux yeux, il n'y a aucune source, tandis que les articles sur chaque couleur, redoublés par symbolisme des couleurs en donnent ou peuvent en donner tous les éléments. La plupart des soi-disant idiotismes sont des synecdoques (« un bleu » pour « une ecchymose »). PolBr (discuter) 27 octobre 2023 à 11:44 (CEST)
Supprimer Liste non sourcée, pur TI, serait plus à sa place sur le wiktionnaire. — Cymbella (discuter chez moi). 30 octobre 2023 à 20:02 (CET)
- => Wiktionnaire. Marc Mongenet (discuter) 6 novembre 2023 à 13:12 (CET)
Supprimer Idem Cymbella.--Sherwood6 (discuter) 10 novembre 2023 à 00:27 (CET)
Transférer dans le Wiktionnaire
modifier- C'est du contenu de dictionnaire, qui devrait être présent sur le wiktionnaire et pas sur wikpédia. Nouill 28 octobre 2023 à 05:12 (CEST)
- Bonjour. La plupart des soi-disant idiotismes sont déjà dans le wiktionnaire. L'originalité de cet article consiste en tenter une liste d'idiotismes, projet que je ne me souviens pas d'avoir vu où que ce soit. Pour que ce soit encore plus difficile, liste d'idiotismes de couleur, alors que le vocabulaire de couleur est particulièrement instable. PolBr (discuter) 28 octobre 2023 à 09:12 (CEST)
- Mais en faite quand on dis "transférer dans le wiktionnaire", c'est mettre la liste sur le wiktionnaire, pas ces composants, mais la liste. C'est fou. Et le wiktionnaire a plus d'un millier de liste de glossaire et thésaurus avec un espace créé exprès pour cela. Nouill 28 octobre 2023 à 14:22 (CEST)
- Merci pour ces précisions. PolBr (discuter) 28 octobre 2023 à 14:49 (CEST)
- Mais en faite quand on dis "transférer dans le wiktionnaire", c'est mettre la liste sur le wiktionnaire, pas ces composants, mais la liste. C'est fou. Et le wiktionnaire a plus d'un millier de liste de glossaire et thésaurus avec un espace créé exprès pour cela. Nouill 28 octobre 2023 à 14:22 (CEST)
- Bonjour. La plupart des soi-disant idiotismes sont déjà dans le wiktionnaire. L'originalité de cet article consiste en tenter une liste d'idiotismes, projet que je ne me souviens pas d'avoir vu où que ce soit. Pour que ce soit encore plus difficile, liste d'idiotismes de couleur, alors que le vocabulaire de couleur est particulièrement instable. PolBr (discuter) 28 octobre 2023 à 09:12 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :