Discussion:Liste d'inventions américaines/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
par Neuromancien (@+2P) 20 février 2010 à 10:45 (CET)
Pas de consensus
L'admissibilité de la page « Liste d'inventions américaines » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste d'inventions américaines}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'inventions américaines}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Skippy le Grand Gourou (d) 1 février 2010 à 13:44 (CET)
Au même titre que la liste des inventions chinoises, dont la discussion de suppression est en cours : la catégorisation des inventions par nationalité est douteuse (une invention est le fruit d'un inventeur, pas d'un pays). Fusionner avec Chronologie de l'histoire des techniques. Skippy le Grand Gourou (d) 1 février 2010 à 13:44 (CET)
- Pour information : la liste des inventions chinoises a été supprimée. Skippy le Grand Gourou (d) 18 février 2010 à 14:27 (CET)
Voir aussi
modifier- Discussion:Liste d'inventions françaises/Suppression
- Discussion:Liste des inventions chinoises/Suppression
Discussions
modifierIncroyable ! La liste des inventions chinoises va être supprimée et pas celle des inventions américaines ! Vive Wikipédia et vive la France ! Toutvientapoint (d) 4 février 2010 à 23:19 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Vous auriez pu attendre, par respect des gens qui ne votent pas comme vous, que la discussion de suppression qui est en cours sur la liste des inventions chinoises soit terminée. Vos arguments auraient certainement plus de poids. Et bien, je vote contre et sans commenter. Zorion blabla le 1 février 2010 à 16:53 (HNE)
- Pour info, je comptais attendre, ce sont certaines justifications de votes à base de « si cette liste existe il n'y a pas de raison que celle-ci n'existe pas » qui m'ont poussé à proposer celles-ci. À la réflexion, il m'a semblé plus sain que ces trois listes soient proposées à la suppression en même temps. En fait, l'idéal aurait été de proposer la suppression des trois listes en une page, car la problématique est la même. Skippy le Grand Gourou (d) 1 février 2010 à 23:14 (CET)
Conserver. Ben non, ce n'est pas du POV comme l'est la liste chinoise, tout simplement parce que les USA sont un pays récent, et que chaque invention a un nom d'inventeur en face (à la différence de l'endocrinologie, « inventée par les Chinois au IIe siècle av. J.-C. ».
Je ne vais pas à tout prix insister pour considérer comme discutable d'incrire ici le frigidaire, le revolver, le nylon, le Coca-Cola, le chewing-gum, etc. La vérifiabilité de Wikipédia n'est pas mise en péril par cette liste. — Azurfrog [青いカエルに知らせる] 2 février 2010 à 00:12 (CET)- quelle mauvaise foi ! Enfin bon il ne faut pas s'attendre à mieux sur cette version de Wikipédia ! Toutvientapoint (d) 4 février 2010 à 23:21 (CET)
Conserver c'est interessant et à compléter --Etienne EYROLLE (d) 18 février 2010 à 14:05 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer, comme l'a été la liste des inventions chinoises. Skippy le Grand Gourou (d) 18 février 2010 à 14:27 (CET)
Supprimer: si la neutralité ne semble pas poser problème ici comme sur la Liste des inventions chinoises, la pertinence de cet article et son intérêt me laissent sceptique. --Xiglofre (d) 1 février 2010 à 19:25 (CET)
Supprimer Idem que Xiglofre. Bogorm (d) 5 février 2010 à 14:20 (CET)
Supprimer Conformément au choix pour les inventions chinoises. schlum =^.^= 18 février 2010 à 16:44 (CET)
Autre
modifierAppliquer la solution choisie pour la page liste des inventions chinoises, problématique identique. Skippy le Grand Gourou (d) 1 février 2010 à 23:17 (CET)=> doncSupprimer.
Même avis que pour Liste d'inventions françaises. schlum =^.^= 2 février 2010 à 11:27 (CET)Neutre
Attendre la fin des discussions sur l'article concernant les inventions chinoises, mais ne pas forcément appliquer le même jugement. L'article chinois a bien d'autres problèmes qui poussent à la suppression/la fusion, que n'ont pas forcément les listes d'inventions attribuées à d'autres nationalités. --Pethrus (d) 5 février 2010 à 19:16 (CET)