Discussion:Liste de bactéries pathogènes pour l'être humain
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Médecine, Microbiologie et Sciences.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Microbiologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
je veux juste savoir si cette maladie peut etre grave pour la femme enceinte et si l'enfant malade ne doit pas etre en contacte avec la femme enceinte merci
Renommage du nom de la page.
modifierJ'ai renommé cette page initialement intitulée "Liste des bactéries pathogènes pour l'être humain". l'article "des" laisse supposer que cette liste est exhaustive. Non seulement on ne connait pas toutes les espèces existantes mais aussi, une espèce non pathogène peut le devenir par mutation ou acquisition d'un plasmide portant un gène de pathogénicité. Il serait aussi important de donner un lien qui authentifie la pathogénicité et indique en quoi elle consiste.
pathogénicité
modifierLa liste est intéressante mais laisse supposer que tous les microorganismes cités sont pathogènes.
C'est très discutable… Il me semble qu'il serait intéressant de pondérer par une remarque initiale du genre :
Le pouvoir pathogène des microorganismes dépend à la fois des qualités du microorganisme et des moyens de défense de l'individu au moment de la contamination. Nombre de microorganismes cités ne sont pathogènes que chez des individus immunodéprimés.
La pathogénicité dépend aussi de la voie de pénétration, de la quantité de microorganismes intervenant…
Qu'en pensez-vous ? Jnjoffin (discuter) 11 juin 2022 à 16:20 (CEST)
E coli
modifierSuite aux remarques postées précédemment, j'ajoute sur l'exemple d'E. coli, quelques remarques :
E coli n'est pas pathogène SAUF pour certaines souches possédant les facteurs de pathogénicité, comme les EPEC, les EHEC, les EIEC… et les Shigella (qui sont des E. coli dont on a conservé l'ancien nom, proches des EIEC).
Il me semble donc profondément faux de mettre E. coli sans commentaire. On peut envisager E. coli pathogènes ou E. coli pathogènes (liste des clones pathogènes).
Qu'en pensez-vous ?
jn joffin
PS : la même démarche devrait être incluse pour d'autres commensales de l'homme comme Staphylococcus aureus ou Candida albicans. Jnjoffin (discuter) 2 septembre 2024 à 11:57 (CEST)