Discussion:Liste de listes d'étoiles/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste de listes d'étoiles » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars 2017 à 14:11 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars 2017 à 14:11 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste de listes d'étoiles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de listes d'étoiles}} sur leur page de discussion.

Liste de listes d'étoiles

Proposé par : Krosian2B (discuter) 24 février 2017 à 14:11 (CET)

Liste de liste, remplaçable par des catégories.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 4 mars 2017 à 00:23 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste de listes d'étoiles » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Les catégories sont situées dans un espace du site très peu visité par les lecteurs. Penser remplacer une ou des listes par une ou des catégories, c'est tuer la visibilité du contenu, ce qui serait dommage pour un article qui est visité en moyenne plus de 3 000 fois par mois au cours des 3 derniers mois. Pour la même période, la catégorie:Étoile a été visitée en moyenne 50 fois par mois... - Simon Villeneuve 24 février 2017 à 14:52 (CET)
2. Surtout  Conserver, si on veut que les gens qui n'ont pas l'habitude des recherches sans fin sur WP aillent se perdre dans les catégories. Si c'est "liste de liste" qui gêne, le proposant, souvent constructif, peut chercher un renommage aussi parlant. Ayez conscience que pour de nombreux lecteurs, Wikipédia peut être d'un abord très complexe. Alors merci de mettre votre culture à leur niveau et de limiter la quantité de leurs efforts pour en profiter. Sinon, vous aurez rédigé une encyclopédie pour une élite. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 24 février 2017 à 18:09 (CET)
3.  Conserver Cette liste (de listes) est facile à consulter; qui gêne-t-elle? et pourquoi ? Effectivement les catégories pourraient remplir le même rôle... si elles étaient complètes ce qui n'est pas le cas, Liste des naines brunes, Liste des étoiles variables etc. qui n’apparaîtraient pas.--Io Herodotus (discuter) 25 février 2017 à 03:18 (CET)
4.  Conserver Cette liste (de listes) est facile à consulter (elle permet de savoir rapidement quelles listes existent) et les catégories n'ont pas le même rôle. Peut-être que le terme "Liste de listes" n'est pas très heureux mais je ne sais pas trop par quoi le remplacer. Pld (discuter) 25 février 2017 à 11:48 (CET)
5. (déjà voté). On pourrait changer le titre en Listes d'étoiles.--Io Herodotus (discuter) 25 février 2017 à 13:31 (CET)
6.  Conserver Les listes ne sont pas toujours utiles mais celle-là l'est pour les raisons évoquées : les catégories ne sont pas d'une navigation facile pour le lecteur lambda — à condition qu'il se soit aperçu qu'elles existaient et qu'il s'y soit rendu —, pas systématiquement à jour, et la liste permet d'explorer l'ensemble rapidement, et les stats mentionnées sont éloquentes. --—d—n—f (discuter) 25 février 2017 à 19:20 (CET)
7.  Conserver Les catégories servent avant tout aux Wikipédiens. Elles sont très utiles, mais très peu visitées. Cette méta-liste est utile, mais comme pour l'autre gagnerait à figurer dans un espace "Annexes" ou "Listes" s'il existait. Un historien (discuter) 27 février 2017 à 09:15 (CET)
8.  Conserver C'est tout aussi bien d'avoir une liste qu'une catégorie ! — Berdea (discuter) 1 mars 2017 à 11:19 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant --Krosian2B (discuter) 24 février 2017 à 14:11 (CET)
2. D'accord. NAH, le 24 février 2017 à 15:16 (CET).
3.  Conserver Cette liste semble intéressante. Pourquoi pas une liste de listes de listes ? Une catégorie ferait très bien l'affaire. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 25 février 2017 à 17:18 (CET)

   36 versions linguistiques en ont une, visitée plus de 30 000 fois par mois seulement pour la version anglophone. Une demi-douzaine de langues, dont nous, ont placé ça hors main, àmha au détriment des lecteurs (30 fois moins visitée que la version anglophone). - Simon Villeneuve 25 février 2017 à 19:03 (CET)

   Simon Villeneuve, tu peux traduire ton charabia? Il y a moins de consultations sur les articles en français et alors?--Io Herodotus (discuter) 27 février 2017 à 04:27 (CET)

   Oui, il y a toujours moins de consultations en français pour des raisons évidentes, mais lorsque la proportion de consultations est considérablement moindre, la taille des communautés linguistiques en jeux n'est plus la principale cause de la différence.
   Ainsi, par exemple, pour l'article qui nous concerne, la version en anglais est visitée environ 10 000 fois par mois, ce qui est environ 3 fois plus que sa version franco. En ce qui concerne la liste de listes de listes, je ne peux m'expliquer le facteur 30 que par le caractère confidentiel de la version fr confinée à l'espace Wikipédia:.
   C'est-y plus clair ou tu as besoin de dessins ? . - Simon Villeneuve 27 février 2017 à 05:01 (CET)

   Toujours pas trouvé "àmha" dans mon dico. Donc il faudrait créer plus de liens, par exemple dans les "voir aussi", "liens internes", etc. à mon humble avis, on peut le faire. En dehors de wikipédia, je ne vois pas trop. --Io Herodotus (discuter) 27 février 2017 à 05:15 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :