Discussion:Liste de logiciels libres/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste de logiciels libres » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 février 2024 à 23:20 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 février 2024 à 23:20 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste de logiciels libres}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de logiciels libres}} sur leur page de discussion.

Liste de logiciels libres

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:20 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 17 février 2024 à 07:02 (CET)
Raison : Consensus clair des avis exprimés au terme d'une semaine complète de consultation communautaire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Aparté : Sans jouer au Pikachu, cette liste est présente dans une multitude d'autres langues. ―Eihel (discuter) 15 février 2024 à 11:55 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste de logiciels libres » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver - Les listes sont admissibles si les éléments qui y figurent sont admissibles, apparemment il y a des liens bleus menant à des articles sourcés, après c'est aux participants de ce projet d'apprécier article par article, désolé Michel421 (discuter) 9 février 2024 à 23:49 (CET)
2.  Conserver - Toujours difficile de maintenir une liste à jour mais ça reste pertinent à mon avis. Chaque lien doit être vérifié en tant que Logiciel Libre bien sûr. Ragus~frwiki (discuter) 10 février 2024 à 14:10 (CET)
3.  Conserver - pour les mêmes raison que Michel421 et que l'article existe sur Wikipedia dans plein d'autres langues, sinon au pire transférer sur le portail des Logiciels Libres ? Michel BUZE (discuter) 10 février 2024 à 13:21 (CET)
4.  Plutôt conserver Il y a potentiellement beaucoup d'items, mais la liste ne me choque pas. DarkVador ^{[Hello there !]} 10 février 2024 à 20:51 (CET)
5. Le caractère générique et large, me laisse à penser qu'il y a des sources. Et surtout, il y a beaucoup de listes spécifiques sur le même thème qui sont actuellement proposés à la suppression, ne garder que la forme générique, c'est déjà un compromis. Nouill 10 février 2024 à 21:02 (CET)
6.  Conserver Pour moi la pertinence et les sources sont bien là. Des listes officielles de logiciels libres il y en a pas mal, sourcer n’est pas difficile. --Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)} 11 février 2024 à 19:33 (CET)
7. La proposition ne me semble déjà pas convenir à un DdA : cette liste n'est pas assez bornée, bornons-la ! Un article mal fichu ne veut pas dire que son sujet n'est pas admissible,  Conserver. ―Eihel (discuter) 15 février 2024 à 11:51 (CET)
8.  Conserver L'article manque de suivi et de mises à jour mais les listes sont admissibles dans WP et les logiciels cités ont tous ou presque article dans WP --FramaKa (discuter) 15 février 2024 à 18:20 (CET)
9.  Conserver La liste est à même de fournir une réponse Wikipédienne à une question dont l'importance sociale est grande. La page répond à une question qui se pose souvent, non ? Pour avoir regardé les réponses données par divers sites commerciaux, il paraît clair qu'une page Wikipédia rend de grands services. Pour ce qui est de la proposition de transférer sur le portail des Logiciels libres, est-ce qu'il ne serait pas préférable de se contenter de liens réciproques entre des pages qui resteraient séparées ? --AlexisMichaud (discuter) 15 février 2024 à 18:34 (CET)
10.  Conserver Les listes sont admissibles dans WP --Martignoni (discuter) 16 février 2024 à 09:44 (CET)
11.  Conserver L'article est à vérifier régulièrement mais le contenu est utile AdaHephais (discuter) 24 février 2024 à 12:54 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer périmètre clairement beaucoup trop large => Hors critères Admissibilité des listes. — Metamorforme42 (discuter) 10 février 2024 à 12:10 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Cette liste est utile pour qui cherche une alternative à un logiciel privateur — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yannig35-38 (discuter)(moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 15 février 2024 à 19:43 (CET))