Discussion:Liste de microbrasseries néo-brunswickoises/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Liste de microbrasseries néo-brunswickoises » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Liste de microbrasseries néo-brunswickoises}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de microbrasseries néo-brunswickoises}} sur leur page de discussion.

Liste de microbrasseries néo-brunswickoises

Dernier commentaire : il y a 7 ans17 commentaires16 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2017 à 00:59 (CET)Répondre

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Arthur Crbz^{[on cause ?]} 14 mars 2017 à 12:42 (CET)

Raison : Majorité en faveur de la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Je rajoute la motivation. --Benoit21 (discuter) 28 février 2017 à 10:18 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif sur le bandeau : absence totale de sources

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste de microbrasseries néo-brunswickoises » :

Conserver

Conserver Le Nouveau-Brunswick compte plus d'une vingtaine de microbrasseries (Radio-Canada). Citation de WP:ANNUAIRE: "[...] Ce qui ne signifie pas que Wikipedia interdit l'existence de listes définies". Ce qu'est cette liste. Visiblement, ce n'est pas un sujet inédit ([1], [2], [3], [4]...), on peut en faire une liste définie et finie, et les listes sont parfaitement acceptables sur Wikipédia, alors je ne vois pas le problème. - Boréal (:-D) 28 mai 2016 à 22:11 (CEST)Répondre
Conserver Liste toujours acceptable. Une prochaine tentative d'élimination est-elle prévue ? --Aristote2 (discuter) 28 février 2017 à 16:28 (CET)Répondre
Plutôt conserver On peut également mentionner cette source, centrée, et celle-ci, moins centrée mais qui peut expliquer l'intérêt de ce genre d'article, et peut-être donner des idées pour le développer. kiwipidae (discuter) 2 mars 2017 à 10:29 (CET)Répondre
Conserver les listes c'est vachement bien : ça allège les articles principaux. p-2017-03-s Couarier 7 mars 2017 à 18:53 (CET)Répondre
Conserver d'accord avec ' Couarier --nicoleon (discuter) 12 mars 2017 à 22:15 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer admissibilité non démontrée, WP:ANNUAIRE --Krosian2B (discuter) 28 février 2017 à 09:12 (CET)Répondre
Supprimer : même avis que la dernière fois, WP:ANNUAIRE, pas de sources pertinentes, catalogue de produits. --Benoit21 (discuter) 28 février 2017 à 10:18 (CET)Répondre
Supprimer Même avis que ci-dessus. saXon (discuter) 28 février 2017 à 15:24 (CET)Répondre
Supprimer Admissibilité non démontrée. --Volupnich (discuter) 5 mars 2017 à 16:03 (CET)Répondre
Supprimer Je renouvelle l'argumentaire que j'ai exposé la dernière fois. Кумкум 5 mars 2017 à 16:36 (CET)Répondre
Supprimer admissibilité non démontrée, WP:ANNUAIRE, notoriété non démontrée. Les seuls liens internes concernent les bières. Sinon, on peut toujours créer Liste de crêperies du Morbihan ou Liste de tex-mex d'Austin (Texas). Cdt, Manacore (discuter) 8 mars 2017 à 14:42 (CET)Répondre
Supprimer admissibilité non démontrée, WP:ANNUAIRE --Lomita (discuter) 8 mars 2017 à 18:42 (CET)Répondre
Supprimer Si c’était une liste de marques / brasseries admissibles, pourquoi pas, mais là il me semble qu’on est effectivement dans le cas Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un annuaire ou une base de données, une longue liste de marques à priori non admissibles. Pas convaincu. — ℳcLush ^{=^.^=} 13 mars 2017 à 18:13 (CET)Répondre
Supprimer C'est une blague 😳?? Absolument pas encyclopédique à mon sens en tout cas, --Pierrette13 (discuter) 13 mars 2017 à 19:56 (CET)Répondre
Plutôt supprimer Le côté annuaire me laisse un peu dubitatif. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 mars 2017 à 00:12 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Liste de microbrasseries néo-brunswickoises » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juin 2016 à 19:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juin 2016 à 19:44 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Liste de microbrasseries néo-brunswickoises}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de microbrasseries néo-brunswickoises}} sur leur page de discussion.

Liste de microbrasseries néo-brunswickoises

Dernier commentaire : il y a 8 ans12 commentaires11 participants à la discussion

Proposé par : Krosian2B (discuter) 27 mai 2016 à 19:44 (CEST)Répondre

Quelle est la pertinence de faire une telle liste ?! Sur le même style, à noter cette PàS.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par - Framawiki ^✉ 10 juin 2016 à 22:18 (CEST)

Raison : pas de consensus clair