Discussion:Liste de personnalités du bouddhisme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste de personnalités du bouddhisme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste de personnalités du bouddhisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de personnalités du bouddhisme}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par --brunodesacacias 22 octobre 2007 à 21:21 (CEST)

Très forte tendance pour conserver l'article

Personnalités du bouddhisme

Proposé par : Moez ^m'écrire 14 octobre 2007 à 02:29 (CEST)

Liste de type religieux, supprimé pour plusieurs autres religions. Moez ^m'écrire 14 octobre 2007 à 02:30 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je profite de ce que je n'y connais rien pour donner un avis. Les personnes que je vois sur cette liste me semblent indiscutablement publiquement engagées dans cette philosophie/religion. Peut-on s'assurer que la proportion (hors vandalismes et mauvais gags) reste stable (quitte à mettre un texte d'introduction plus précis sur ce qu'une telle page peut contenir, du genre autorités religieuses) ? Je n'aime pas les listes, mais celle-ci me semble échapper aux critiques qu'on leur fait habituellement, et les multiples liste des Évèques de Saint-Eubalane du Bouchonois ne me paraissent pas plus intéressantes.
La suppression effectuée par Moez est pertinente, et parfaitement justifiée par les avis déjà donnés, mais susceptible de faire passer sa demande pour abusive au lecteur trop rapide de dite page. (Et il y en a, des lecteurs trop rapides en PàS!).
@DocteurCosmos: le problème de ce type de listes, c'est qu'on n'a pas à faire d'exception pour les bolchéviks en éliminant les menchéviks. Ma conception de l'encyclopédie, ce n'est pas la célébration des gloires universelles, mais l'ouverture sur le différent. Une encyclopédie qui sureprésente le foot et les religions du livres en censurant le horse ball et le boudhisme n'en est pas une. Je serais tout à fait d'accord pour éliminer ce genre de pages, à condition qu'on les élimine toutes. Une encyclopédie trop profuse ou incomplète, c'est moins grave qu'une encyclopédie partisane. Rigolithe ✉ 21 octobre 2007 à 10:01 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver mais supprimer la partie "Célébrités bouddhistes". Il me semble que la "jurisprudence" concernait un autre type de liste. Ici il ne s'agit apparemment pas d'un article Personnalité bouddhiste, mais de Personnalités du bouddhisme, ce qui à mon avis est tout à fait encyclopédique et ne pose pas de problème de neutralité. Il s'agit simplement de veiller au contenu, et de s'assurer que les personnalités listées ont bel et bien eu ou ont toujours une influence ou une contribution à la religion en question, et ne sont pas simplement des personnes qui se trouvent être bouddhistes. --Arnaudh 14 octobre 2007 à 04:00 (CEST)
2. Conserver, selon les arguments ci-dessus d'Arnaudh, mais supprimer sans attendre la section « Célébrités bouddhistes » de cet article, s'agissant de personnalités qui n'ont pas eu d'influence dans l'évolution des (nombreuses) écoles de pensée issues du bouddhisme. Hégésippe | ±Θ± 14 octobre 2007 à 06:29 (CEST)
3.  Conserver Même avis, en supprimant la partie "Célébrités bouddhistes".Théophile 14 octobre 2007 à 09:29 (CEST)
4.  Conserver Même avis, en supprimant la partie "Célébrités bouddhistes".Stephane.dohet 14 octobre 2007 à 09:55 (CEST)
5.  Supprimer Célébrités bouddhistes Ix₪ay ^Yo 14 octobre 2007 à 10:11 (CEST)
6.  Conserver : même avis que ci-dessus. Nguyenld 14 octobre 2007 à 10:13 (CEST)
7.  Conserver en total accord avec Arnaudh --Anatole Coralien 14 octobre 2007 à 10:57 (CEST)
8.  Conserver accord total avec Arnaudh Thierry Lucas 14 octobre 2007 à 21:15 (CEST)
9.  Conserver C'est tout de même dommage de supprimer ce travail d'archiviste des célébrités bouddhistes, et je vous soupçonne de proposer cela parce que vous n'y êtes pas (:-). Cependant n'ayez aucune inquiétude, cela restera dans la version anglaise. Mais quid de la Liste des célébrités apparaissant dans Les Simpson (:-) ? --Rédacteur Tibet 19 octobre 2007 à 20:28 (CEST)
10.  Conserver laius ci-dessus. Rigolithe ✉ 21 octobre 2007 à 10:01 (CEST)

Supprimer

1. par jurisprudence, Moez ^m'écrire 14 octobre 2007 à 02:30 (CEST)
2.  Supprimer pertinence ? Je suis prêt à changer d'avis si l'on répond à ma question (je parle bien sûr de la pertinence du point de vue d'un hypothétique lecteur de la page et non pas du point de vue du compilateur). DocteurCosmos - ✉ 20 octobre 2007 à 20:58 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Personnalités contestés

un Ip anomyme a supprimé de la liste personnalités contestées, Daisaku ikeda, patron de la puissante secte soka gakkai. Si celui-ci est reconnu dans certains pays et collectionne les titres honorifiques il est aussi contesté dans d'autres, concentration du pouvoir, culte de la personnalité, lobbying politique. Au delà de ces considérations, cette sous section a t elle lieu d'être. En effet ce qui est perçu comme contestable par l'un ne le sera pas forcément par un autre, surtout quand il s'agit d'un adhérent de cette structure. Aikongo (d) 14 janvier 2008 à 08:07 (CET)