Discussion:Liste de pseudonymes

Fusion abandonnée Liste de pseudonymes et Pseudonyme

Double emploi, il serait mieux de conserver Liste de pseudonymes et fusionner ce qui est interressant de pseudonyme selvejp 30 mars 2007 à 10:36 (CEST)

Moi, je ne crois pas que la fusion soit la solution ici. Pseudonyme devrait être un article sur le phénomène historique et culturel, avec qqs exemples pour illustrer. Liste de pseudonymes est une série d'exemples. Le ménage s'impose, non pas une fusion, àma.--Steve-Mtl 30 mars 2007 à 17:21 (CEST)

Les deux articles n'ont rien à voir, pseudonyme parle de cryptologie, de droit... Liste de pseudonymes évoque des personnes célèbres portant des pseudonymes, mais cela n'a rien à voir avec la cryptologie ou le droit. La fusion ne me semble pas pertinente. Eventuellement avec Nom de scène, et encore... Pwet-pwet · (discuter) 30 mars 2007 à 17:32 (CEST)

==

Je me demande si on peut parler de pseudonyme lorsque les personnes utilisent leur nom de façon imcomplète (ex. Nicolas Sarkozy ou Louis de Funès), parce que dans ce cas, on peut considérer que la quasi-totalité des personnalités d'Ancien Régime sont connus sous des pseudonymes...

Pseudonymes chinois

Rien compris. Ce ne sont pas des pseudonymes, mais des prénoms occidentaux (Maggie, Jacky etc ...) qu'on met devant le nom de famille, le prénom chinois étant après le nom de famille. Mais je ne vais pas effacer le paragraphe, ça vexerait l'auteur. Wuyouyuan (discuter) 21 mars 2009 à 04:47 (CET)

Nicolas Sarkozy et DSK

Il y a semble t'il un conflit d'édition : quelqu'un a retiré le nom Nicolas Sarkozy de cette liste de pseudonyme, pourtant le président français a bien ce pseudonyme, sinon pourquoi sa page WP s'appelle ainsi et pas son patronyme complet ? Merci de discuter ici de telles modifications pas consensuelles. la règle WP:TITRE dit que le page doivent être nommée sous le pseudonyme le plus connu. Pareil pour DSK, il est très connu sous cet acronyme, il a créé un cabinet d'avocat s'appelant "DSK Consultant" et écrit un livre "365 jours" dans lequel DSK prend la moitié de la couverture. Lpele (d) 1 septembre 2011 à 10:47 (CEST)

Votre méthode me semble des moins cordiales. Après essuyer un refus sur l'article de Dominique Strauss-Kahn, vous venez ici imposer votre point de vue. Donc pour moi un acronyme n'est pas un pseudonyme, pour "DSK". Suretout que votre référence n'en est pas une, c'est au mieux une notre, et encore, cette note serait à sourcer ! Pour Nicolas Sarkozy, comme de très nombreuses personnes, elle utilise qu'une partie de son nom lorsque celui ci est trop long, ça ne me semble pas être réellement un pseudonyme car il n'a été choisi qu'une partie du nom. Sinon, pourquoi pas dire que l'emploi du nom du mari est aussi un pseudonyme ? Donc, vu votre obstination qui frôle le WP:POINT je me vois dans l'obligation de vous reverter, comme a fait starus auparavant. Hatonjan (d) 1 septembre 2011 à 13:38 (CEST)

C'est pas moi qui avait mis Nicolas Sarkozy dans cette page, alors pourquoi vous en prendre à moi ? C'est quoi WP:Point ? Ce n'est pas parce que DSK ne serait pas le pseudonyme le plus connu pour en faireun titre d'article, que l'on ne peut pas le mentionner dans l'article Liste de pseudo CordialementLpele (d) 1 septembre 2011 à 13:53 (CEST)

WP:POINT (j'avais fait uen faute d'orthographe, au temps pour moi) est une règle que je vous invite à lire en suivant le lien. Pour DSK, sur le fond, je suis d'accord, mais sur la forme, il y a quand même une logique qui m'échappe. Et comme je vous ai dit, pour moi ce n'est pas un pseudonyme, et je ne suis pas le seul à le penser. Hatonjan (d) 1 septembre 2011 à 14:22 (CEST)

La définition de ||pseudonyme]] est "Le pseudonyme (ou pseudo) est un nom d'emprunt que celui qui le porte utilise pour exercer une activité sous un autre nom que son identité officielle.", il a exercé l'activité d'avocat sous la firme "DSK consultant" et écrit un livre sous le nom DSK, certes, son vrai nom était aussi écrit en petit caractères. Je n'ai pas très bien compris en quoi je désorganiserais Wikipedia en ajoutant DSK à cette sombre liste de pseudonymes où il y avait déjà Nicolas Sarkozy. J'ai renoncé à changer le titre de l'article de DSK, donc faut pas mélanger tous les sujets. Pour vous, cela ne serait pas un pseudonyme, mais c'est quoi alors ? Sur l'article, il y a marqué que c'est un surnom, mais la page pseudonyme dit "Il se distingue du surnom en cela qu'il est choisi par la personne qui le porte au lieu de lui être attribué par un tiers", de toute évidence, ce n'est pas un surnom, puisque il l'utilise lui même. Comprenne qui pourra. Lpele (d) 1 septembre 2011 à 15:15 (CEST)

Je ne trouve pas que "nicolas sarkozy" soit un nom d'emprunt, mais l'usage restreint de son nom "entier". Il n'y a pas de modification substentielle. Elle est courante, notamment pour les immigrés ayant des noms "à rallonge". Autrement il faudrait ajouter une quantité déraisonnable de "peusdonyme" qui n'en sont pas pour moi (à commencer par Carla Bruni. Et pour DSK, il a créé une entreprise (à prouver tout ceci, mais je vais vous croire pour les besoins de la démonstration) contenant son acronyme, rien de "spectaculaire", c'est courant, par exemple E.Leclerc issus de Édouard Leclerc, alors, vas t on créer un pseudonyme ? Que nenni, car M.Strauss Khann ne signe pas de son pseudonyme "DSK" que je sache. Pour la désorganisation de l'encyclopedie, c'est le côté obstination et surtout le côté "changer de lieu mais pas d'idée" qui m'ennuie. Je vous informe de mon sentiment et ne vous accuse en aucun cas, mais j'ai peur que votre attitude soit perçue de la sorte. Bien à vous, Hatonjan (d) 1 septembre 2011 à 16:03 (CEST)

Bonjour à vous deux. Sans vouloir relancer le débat, je me permets de revenir sur la distinction entre "pseudonyme" et "usage restreint du nom entier" concernant Nicolas Sarkozy. Personnellement, je pense qu'à partir du moment où quelqu'un modifie son prénom ou son nom de famille de quelque façon que ce soit, il s'agit bien d'un pseudonyme, et qu'il devrait donc logiquement apparaître dans cette liste. Sinon, pourquoi y inclure des personnes comme "César, pseudonyme de César Baldaccini" et "Dave Batista, pseudonyme de David Michael Batista" ? C'est le même type de raccourci. D'autant plus que sa page Wikipedia le précise bien : "Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa, dit Nicolas Sarkozy". Enfin, l'argument "pour moi, ce n'est pas un pseudonyme" ne me semble pas très objectif... Cordialement. Nemesia 25 août 2013 à 11:57

Catégories Nom de scène et Nom de plume existantes...

A quoi sert cette page Liste de pseudonymes, puisqu'il existe également les catégories Catégorie:Nom de scène en musique, et Catégorie:Nom de plume en littérature :
Il faudrait rassembler toutes les informations en un seul et unique endroit, et éviter les redondances et lacunes...

--Lostinthiswhirlpool (d) 3 novembre 2011 à 18:02 (CET)

Pseudonymes religieux

Bonjour,

Je viens de me rendre compte que mon ajout de deux pseudonymes religieux, ceux de sœur Emmanuelle et de mère Teresa, a été annulé. Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi ?

Merci et bonne continuation,

Nemesia

Bonjour. Comme je l'ai indiqué dans le résumé, Il s'agit du "nom en religion", pas d'un pseudonyme, cf. Ici ma question sur l'Oracle, ce qui m' a conduit vers Discussion_catégorie:Pseudonyme#religieux. Sisqi ^Papoter? 25 août 2013 à 11:48 (CEST)

En effet, je n'avais pas vu la page des Noms en religion. Merci Sisqi. Bonne journée. Nemesia

admissibilité ?

Je suis d'accord avec  Nomen ad hoc : qui a posé le bandeau d'admissibilité, cet article est douteux du point de vue de l'admissibilité. à mon avis, cet article est non admissible, j'envisage de lancer une procédure de suppression (pàs) si personne ne démontre l'admissibilité d'une telle liste dans un délai raisonnable (disons 2-3 mois).
Cordialement, --Marilouw (discuter) 20 mai 2018 à 14:34 (CEST)