Discussion:Liste de récipients/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste de récipients » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste de récipients}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de récipients}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Xic667 (d) 8 février 2008 à 15:17 (CET)

Raison : Consensus

Supprimer :

Liste de récipients

Proposé par : Touriste ✉ 30 janvier 2008 à 16:51 (CET)

Cette liste est un doublon de Catégorie:Récipient.

Oui je suis assez vieux de la vieille pour savoir que l'existence d'une catégorie n'est pas À ELLE SEULE une raison de supprimer la liste ; je précise donc.

En l'état actuel de l'article, celui-ci n'apporte pas de valeur ajoutée par rapport à la catégorie (simple énumération organisée alphabétiquement), et je n'imagine pas qu'il puisse évoluer dans un sens où cette valeur ajoutée se créerait. L'article n'a d'ailleurs pas évolué depuis plus de deux ans qu'il existe. On peut donc non seulement dire qu'il doublonne la catégorie, mais que son potentiel est d'en rester un doublon.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  ConserverLe fondement encyclopédique me semble potentiellement important. À rajouter. jpm2112 Discuter ici 1 février 2008 à 09:08 (CET)

   Fondement tefal ou inox ? DocteurCosmos - ✉ 1 février 2008 à 12:00 (CET)

   Attention. Terrain glissant! jpm2112 Discuter ici 1 février 2008 à 12:09 (CET)

   En effet, j'adhère pas ! DocteurCosmos - ✉ 1 février 2008 à 12:19 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Comme exposé plus haut. Touriste ✉ 30 janvier 2008 à 16:54 (CET)
2.  Supprimer Liste inutile. Aucun intérêt encyclopédique, l'article récipient décemment complété suffit très largement --Mr H. (d) 30 janvier 2008 à 16:56 (CET)
3.  Supprimer Liste très peu utile, et sans apport de plus que la catégorie. Pierre73 (d) 30 janvier 2008 à 16:58 (CET)
4.  Supprimer je suis contre les listes--Michco (d) 30 janvier 2008 à 19:00 (CET)
5.  Supprimer doublon avec la catégorie Azzopardi (d) 30 janvier 2008 à 19:04 (CET)
6.  Supprimer Horreur : il manque la saucière !!! Liste fatalement incomplète, ce qui ici pose un vrai problème. Et le dé à coudre, est-ce qu'on y a pensé, au moins ? Non, bien sûr. Vous voyez bien... Addacat (d) 31 janvier 2008 à 02:47 (CET)
7.  Supprimer et moi je suis contre les récipents - Camster (d) 1 février 2008 à 08:17 (CET)
8.  Supprimer Je ne vois pas ce qu'y fait l'Urne funéraire qu'en principe on ne vide pas, mais il pourrait y avoir les cranes dans lesquels trinquaient les Vikings, paraît-il. -- Heurtelions (d) 1 février 2008 à 23:34 (CET)
9.  Supprimer Rigolo mais pas pertinent. --Christophe Dioux (d) 1 février 2008 à 23:38 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :