Discussion:Liste de tueurs en série/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste de tueurs en série » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste de tueurs en série}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de tueurs en série}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

Markadet ∇∆∇∆ 26 septembre 2007 à 22:28 (CEST)

Liste de tueurs en série

Proposé par : Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 16 septembre 2007 à 08:25 (CEST)

• Une liste "ouverte" dont la pertinence me parait douteuse : quels criminels classe-t'on dedans ? Certains assassins ou meurtriers tuent sans pour autant être psychopathes.
• Mais surtout : fait doublon avec Catégorie:Tueur en série, Catégorie:Tueuse en série et Catégorie:Tueur en série de fiction. Je précise que j'ai préalablement catégorisé les articles cités dans cette liste et qui ne l'étaient pas encore. Il existe par ailleurs un article Tueur en série.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Proposition: Inventer, aux côtés des bureaucrates et des administrateurs, la fonction de tueur en série d'articles de listes. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 18 septembre 2007 à 19:45 (CEST)

Le consensus pour la conservation est clair, le 1er délai dépassé, peut-on clôturer cette PàS ? Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 26 septembre 2007 à 20:28 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Thème couramment utilisé par la presse ou des livres. L'argument -jamais valable- « fait doublon avec Catégorie:Tueur en série », mis en parallèle avec « quels criminels classe-t'on dedans ? » me semble au contraire aller dans le sens de la conservation. Vu le flou des contours de la notion, le caractère binaire de la mise en catégorie marche très modérément bien alors qu'une liste permet raisonnablement de contextualiser et justifier les raisons pour lesquelles on a mis X ou Y (et éventuellement les raisons qu'on aurait pu avoir de ne pas l'inclure). Si les catégories m'intéressaient, j'irais presque jusqu'à complèter ce vote "Conserver" par la proposition de suppression des catégories correspondantes... Touriste ✉ 16 septembre 2007 à 09:35 (CEST)
2.  Conserver j'ai déjà indiqué que les listes pouvaient avoir un intérêt. C'est le cas ici et je rejoins entièrement Touriste.--Anatole Coralien 16 septembre 2007 à 09:53 (CEST)
3.  Conserver un peu plus liste pour une fois et la partie tueurs en série de fiction est intéressante. Nguyenld 16 septembre 2007 à 10:52 (CEST)
4.  Conserver mais une définition en début de liste serait la bienvenue--Ouicoude ^(Gn?) 16 septembre 2007 à 11:00 (CEST)

   Elle est sur l'article Tueur en série ;-) Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 16 septembre 2007 à 11:03 (CEST)

5.  Conserver Cette liste est bien faite et me semble tout à fait encyclopédique. Je rejoins les arguments présentés par Touriste. Liberty 84 16 septembre 2007 à 11:41 (CEST)
6.  Conserver Bien sûr. jbdepradines 16 septembre 2007 à 12:10 (CEST)
7.  Conserver Les tueurs en série existent, sont bien identifiés, et sont (heureusement) peu nombreux. Quant à l'inaltérable pseudo-argument du "doublon avec la catégorie", je commence à être vraiment fatigué de l'entendre... Je reprécise tout de même une énième fois qu'on ne fait pas les mêmes choses avec une catégorie (qui permet en particulier de faire des recherches croisées) et une liste (qui permet par exemple d'ajouter des précisions, ou de classer d'une manière particulière).--EL ✉ - ✍ 16 septembre 2007 à 13:07 (CEST)
8.  Conserver a mes yeux c'est plus la catégorie qui est douteuse que la liste.Thierry Lucas 16 septembre 2007 à 15:38 (CEST)
9.  Conserver Encore un réact, arrête d'effacer tout ce qui ne vous plait pas. La liste est plus simple pour ensuite trouver la fiche sur wikipédia. Pk-Undying 16 septembre 2007 à 18:28 (CEST)

   Je ne fais que proposer une suppression et je vous serais reconnaissant de ne pas me juger sans me connaitre, "réact" comme vous dites, est limite insultant. Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 17 septembre 2007 à 00:24 (CEST)

10.  Conserver bien défini Moez ^m'écrire 16 septembre 2007 à 20:23 (CEST)
11.  Conserver liste ouverte ? au contraire très fermée puisque tueur en série. Une liste et une catégorie ne peuvent faire doublon, la catégorie ne pouvant pas intégrer de liens rouge. Bref, parfait exemple de liste totalement acceptable. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 septembre 2007 à 00:27 (CEST)
12.  ConserverListe admissible car constituant une annexe d'un article admissible.--Christophe Dioux 17 septembre 2007 à 00:36 (CEST)
13. Conserver mais surveiller de très près à cause du risque de diffamation (je viens de retirer le nom d'une personne qui n'a jamais assassiné personne). Pwet-pwet · (discuter) 17 septembre 2007 à 10:58 (CEST)
14. Je crois que tout est clair... --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 17 septembre 2007 à 11:29 (CEST)
15.  Conserver Je ne vois pas en quoi la liste est ouverte... on aura rarement de l'auto-promotion dans ce genre de liste. Et il faut arrêter de dire que les listes font doublon avec les catégories, c'est pas un argument. Anno16 17 septembre 2007 à 19:38 (CEST)
16.  Conserver les listes sont des éléments indispensables pour une encyclopédie digne de ce nom. SalomonCeb 18 septembre 2007 à 00:10 (CEST)
17.  Conserver d'accord avec la plupart des votants ... Acetone 20 septembre 2007 à 01:38 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Selon argumentaire Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 16 septembre 2007 à 08:31 (CEST)

Suppression de Breivik. Il ne peut être considéré comme un tueur en série. Préférez tueur de masse ou tueur de foule, voire terroriste.

Fusionner

1. Fusionner dans Tueur en série. Thierry Caro 17 septembre 2007 à 09:30 (CEST)
2.  Fusionner Idem. DocteurCosmos - ✉ 17 septembre 2007 à 10:35 (CEST)
3.  Fusionner et {{écrémer}}. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 18 septembre 2007 à 19:49 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :