Discussion:Liste de wikis utilisant MediaWiki/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste de wikis utilisant MediaWiki » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste de wikis utilisant MediaWiki}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de wikis utilisant MediaWiki}} sur leur page de discussion.

Liste de wikis utilisant MediaWiki

Proposé par : PoppyYou're welcome 4 novembre 2007 à 20:03 (CET)

Liste sans aucun intérêt, aucune analyse. N'est qu'une collection de liens externes. Fait-on une liste des sites utilisant java, flash ou ... . Si cela avait été un autre logiciel que MediaWiki, la question ne se poserait même pas.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ces liens ont leur place sur le site de MediaWiki : mw:Sites using MediaWiki/fr. Korg + ⁺ 5 novembre 2007 à 00:37 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Mais déplacer dans un autre espace. Me semble que ça a quelque chose à voir avec la promotion/pub pour mediawiki, non ? Cela dit, l'existence de la page permet à des sites (plus ou moins notoires, plus ou moins vivants -cf. les modifs. récentes de certains) de se faire une petite pub au passage. Bref, conserver faible Alvar☮ ✍ 7 novembre 2007 à 01:54 (CET)

   Ah... Merci à Hégésippe, ci-dessous, pour ce lien : www.mediawiki.org/wiki/Sites_using_MediaWiki/fr. En fait, une fois la page supprimée ici, on pourrait y laisser un message (non recréation, tout ça) indiquant aussi ce lien afin que les gens aillent y mettre leurs sites. Alvar☮ ✍ 7 novembre 2007 à 02:04 (CET)

   Euh, avant que j'ajoute mes liens, Korg en avait donné un bien visible ci-dessus... Hégésippe | ±Θ± 7 novembre 2007 à 06:32 (CET)

   Arf, je devrais essayer de pas faire trop compliqué à des heures indues. Alvar☮ ✍ 7 novembre 2007 à 18:46 (CET)

Supprimer

1. PoppyYou're welcome 4 novembre 2007 à 20:05 (CET)
2. Pour la sobriété. -- Perky ♡ ✍ 4 novembre 2007 à 20:06 (CET)
3.  Supprimer et déplacer éventuellement dans un autre espace. DocteurCosmos - ✉ 4 novembre 2007 à 20:08 (CET)
4. 1º) Très peu de ces wikis sont admissibles à un article. Wikipédia n’étant pas un annuaire, une grande partie du contenu est à supprimer. 2º) La liste des wikis admissibles à un article, bien plus courte, est plus à sa place dans l’article MediaWiki. 3º) Peut-être est-ce récupérable dans l’espace Wikipédia ? keriluamox reloaded (d · c) 4 novembre 2007 à 20:10 (CET)
5. google est notre ami. — Jrmy ^{[You talkin' to me?]} 4 novembre 2007 à 20:18 (CET)
6.  Supprimer intérêt d'une telle liste fort limité et pouvant prêter à controverses... Necrid Master 4 novembre 2007 à 20:31 (CET)
7.  Supprimer Voilà qui est sans doute la meilleure solution. Même avis que Necrid Master, Eristik επις 4 novembre 2007 à 21:33 (CET)
8. WP n'est pas un annuaire. Pas de pertinence encyclopédique. — PurpleHz, le 4 novembre 2007 à 21:42 (CET)
9. — Fabrice Ferrer 4 novembre 2007 à 22:04 (CET)
10. En effet, WP n'est pas un annuaire --Dereckson 5 novembre 2007 à 00:38 (CET)
11.  Supprimer, idem ci-dessus. Ollamh 5 novembre 2007 à 00:55 (CET)
12.  Supprimer no comment --Oops-oops 5 novembre 2007 à 01:33 (CET)
13. Supprimer : plus aucun intérêt sur Wikipédia. Par ailleurs, de telles listes sont apparemment maintenues sur http://www.mediawiki.org/wiki/Sites_using_MediaWiki et dans sa sous-page consacrée aux wikis en français : http://www.mediawiki.org/wiki/Sites_using_MediaWiki/fr. Hégésippe | ±Θ± 5 novembre 2007 à 04:23 (CET)
14. Simple annuaire sans plus d'intérêt que n'aurait une liste de forums web utilisant PhpBB... -Ash - (ᚫ) 5 novembre 2007 à 09:07 (CET)
15. Liste de liens. Marc Mongenet 5 novembre 2007 à 10:18 (CET)
16.  Supprimer Convaincue par les arguments d'Hégésippe Cormier. (Remarque à Necrid Master et Eristik mais finalement hors-sujet de cette PàS : supprimer toute une page pour un lien controversé ne me semble pas la bonne manière de régler ladite controverse.) --Moumine 5 novembre 2007 à 11:30 (CET)

    Tu as une meilleure idée sans doute ? Necrid Master 5 novembre 2007 à 15:28 (CET)

    Je te le condède, il est parfois des décisions prises sous le coup de la passion... J'ai pris connaissance de la réponse d'Hégésippe et je suis également en accord avec lui, la page restera consultable. Merci pour le rappel à l'ordre. Cordialement, Eristik επις 7 novembre 2007 à 23:01 (CET)

17.  Supprimer Idem Hégésippe RM77 <=> We talk. 5 novembre 2007 à 12:07 (CET)
18.  Supprimer idem ci-dessus --Anatole Coralien 7 novembre 2007 à 19:02 (CET)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :