Discussion:Liste des albums musicaux les plus vendus

Admissibilité

Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article, celui-ci étant sourcé uniquement par des articles de presse et/ou de blogs. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 21 décembre 2009 à 14:54 (CET)

Déjà si on pouvait éviter d'avoir deux fois des albums cités à deux endroits différents... comme pour ABBA.--SammyDay (d) 21 décembre 2009 à 15:31 (CET)

Mince en faite je l'ai traduit de l'anglais depuis ma page d'utilisateur, et en faite je l'avais mis il y a un certain moment et depuis il a beaucoup changé. Je m'en occupe. Elfast (d) 21 décembre 2009 à 17:25 (CET)

Ce qui me dérange comme sur l'autre l'article, c'est le fait d'en faire un classement avec des chiffres. L'article utilise de nombreuses sources hétérogènes chacune ayant une date plus ou moins récentes.

Les ventes des albums évoluent dans le temps, avec des rythmes très différents et certains évènements peuvent avoir une incidence forte (Mort de Michael Jackson pour l'exemple le plus gros, le film Mamma Mia! qui permet à la compil ABBA gold de figurer dans les 50 meilleures ventes mondiales de l'année dernière [1], etc...). Le classement avec la précision donnée (au million) est ainsi simplement faux. D'autres évènements suffisent (Sortie d'un nouvel album, nouvelle tournée). Pour les rythmes différents : La page en:Best-selling albums in the United States since Nielsen SoundScan montre que certains albums ont un rythme de progression très fort (La compil des Beatles est toujours à presque un millions par an, aux États-Unis seulement), d'autres sont morts (Le N'Sync ne gagne "que" quelques milliers d'exemplaires)

Andromeda (d) 21 décembre 2009 à 20:05 (CET)

Ce qui me gène dans cette liste est la non vérifiabilité des sources et l'absence de source de qualité, des articles de presse et/ou de blogs et/ou des sources des maisons de disques ne pouvant être considérées comme telles. À mon avis, cette liste devrait être renommée en Liste des albums les plus vendus aux États-Unis, pour laquelle des chiffres officiels existent ([2]). Patrick Rogel (d) 22 décembre 2009 à 10:55 (CET)

Donc c'est les sources qui te gênent, pas l'admissibilité de l'article.
Si une source te gêne signales le. Elfast (d) 23 décembre 2009 à 01:12 (CET)

Couleurs

Il faudrait peut être refaire les couleurs pour qu'on les voit bien, comme sur l'anglais. Elfast (d) 19 janvier 2013 à 21:49 (CET)

Véracité des chiffres

En comparant avec la page en langue anglaise de l'article : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_albums, il me semble que je ne retrouve pas les mêmes chiffres que sur cette page. Or, cette page semble initialement avoir été copiée de la version anglaise.

Bonjour ! Oui, sans doute au départ était-ce une copie, mais ce n'est pas une raison de rester au niveau . Quelles sources te semblent plus valables sur :en que sur :fr ?--SammyDay (discuter) 5 décembre 2014 à 21:56 (CET)

Ne passeront pas l'hiver

YouTube highest download prior to 1971 (Led Zeppelin a staiway to heaven) is Vivaldi's Four seasons, that is the highest long (40 minutes) piece downloaded all times--Paolobod (discuter) 21 février 2016 à 08:51 (CET). This seriously distances Beatles and Elvis. Second: Nessun dorma (Puccini) Third: Adagio (Albinoni/Giazotto)

Pouvez-vous écrire en français ? On ne comprend rien à ce que vous voulez dire. -- Guil2027 (discuter) 21 février 2016 à 12:05 (CET)

Correction from english wiki

synthwave.94 Adele's 21 did not sell 35 million copies... IFPI published Top 50 Global albums every year since 2001, there you can easily calculate the number and Michael Jacksons bad sold 35 million pls fix these by checking the talk page of english wiki .thanks Akhiljaxxn (discuter) 24 octobre 2017 à 20:32 (CEST)

talk page of english wiki is not a reliable source. SammyDay (discuter) 31 octobre 2017 à 16:38 (CET)

SammyDay can you show me one reliable source claming adele's 21 has sold 35 millions? Akhiljaxxn (discuter) 1 novembre 2017 à 01:31 (CET)

Yes. In this article, you have two of those sources. SammyDay (discuter) 2 novembre 2017 à 08:57 (CET)

Doubles/triples albums

Question : comment sont comptabilisés les doubles ou triples albums, dans les sources utilisées, et dans l'article ? Il serait bien d'avoir une précision à ce sujet. Dans certains classements les albums multiples comptent pour autant de disques qu'ils contiennent, c'est à dire que chaque double album vendu compte pour 2, chaque triple album pour 3, et ainsi de suite, ce qui fausse complètement la comptabilité, d'autant que le nombre de disques peut varier d'une édition à l'autre : certains doubles albums sortis à l'époque du disque vinyle ont été réédités en un seul CD, ou par exemple le Live 1975-1985 de Bruce Springsteen est passé de 5 disques vinyles à 3 CD (et même des rééditions dans le même format peuvent réunir par exemple 3 CD en 2, ou au contraire agrémenter un album original d'inédits sur un disque séparé). Dans le même ordre d'idées, on peut lire sur l'article dédié à Michael Jackson que son album HIStory de 1995 est « le double album le plus vendu au monde » – j'ai nuancé la formulation antérieure, mais ne l'ai pas retirée puisqu'elle est sourcée, il n'empêche qu'elle est aberrante : un seul des deux disques est un véritable nouvel album de musique originale.--Abolibibelot (discuter) 22 janvier 2019 à 01:01 (CET)

Article date ?

Pas de Beyonce, Taylor Swift, ou autre Rihanna? Pourtant, selon l'article de cette derniere, il est dit "Elle a publié des albums certifiés albums de platine et muti albums de platine par la RIAA aux États-Unis, qui ont totalisé des ventes de plus de 20 millions d'exemplaires dans le pays"

J'ai l'impression que les chiffres globaux de cet article peuvent etre mis a jour. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.119.85.243 (discuter), le 16 août 2021 à 00:04 (CEST)