Discussion:Liste des dirigeants de banque centrale/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Liste des dirigeants de banque centrale » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 septembre 2023 à 23:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 septembre 2023 à 23:41 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste des dirigeants de banque centrale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des dirigeants de banque centrale}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2023 à 23:41 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires ?
Conclusion
Suppression traitée par Hadrianus (d) 23 septembre 2023 à 23:59 (CEST)
Raison : Consensus. Il est étonnant de voir comment les avis changent en quelques années !
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer WP:BASE. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 septembre 2023 à 01:02 (CEST)- Supprimer WP:TI en l'absence de sources secondaires centrées globalement sur les caractéristiques communes (ou différences) de cet ensemble de banquiers centraux. En tant que liste sans enrichissements encyclopédiques, sans éléments biographiques, une catégorie ferait amplement l'affaire, avec en plus l'intérêt de conserver l'historique des anciens banquiers centraux. Et cela supprimerait de nombreux liens rouges, qui n'apportent rien à l'encyclopédie. --Claude villetaneuse (discuter) 17 septembre 2023 à 07:44 (CEST)
- Supprimer WP:TI--Panam (discuter) 17 septembre 2023 à 10:01 (CEST)
- Supprimer Compilation inédite. --Clodion 21 septembre 2023 à 17:14 (CEST)
- Supprimer Beaucoup n'ont pas d'article, intérêt encyclopédique non démontré. --Limfjord69 (discuter) 23 septembre 2023 à 15:16 (CEST)
- TI, une catégorie suffirait. 'toff [discut.] 23 septembre 2023 à 17:22 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
- J'avais voté "conserver" lors du premier débat, je me pose vraiment la question de la maintenance de la page au fils des années. Cela me parait très compliqué et pas très intéressant. Nouill 10 septembre 2023 à 01:30 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Liste des dirigeants de banque centrale » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 novembre 2018 à 12:21 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 novembre 2018 à 12:21 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste des dirigeants de banque centrale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des dirigeants de banque centrale}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2018 à 12:21 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pertinence de cette liste qu'il faut mettre à jour, et qui n'a pas d'interwikis ?
Conclusion
Conservation traitée par Hadrianus (d) 24 novembre 2018 à 15:27 (CET)Raison : Pas d'avis pour la suppreesion.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Bien plus pertinent que les listes de dirigeants de collectivité. Tarte 10 novembre 2018 à 14:48 (CET)
Conserver Liste utile. Qu'il n'y ait pas d’interwiki et qu'il faille la mettre à jour n'est pas un motif suffisant de suppression (bien que pour le second point il faille le faire). Celette (discuter) 10 novembre 2018 à 23:05 (CET)- Conserver évidemment. Idem que les autres listes au contenu identique. Et pour ceux qui argumentent en indiquant la difficulté d'une mise à jour permanente, ce n'est évidemment pas un critère de notoriété ou d'admissibilité, donc... Nonopoly (discuter) 11 novembre 2018 à 18:00 (CET)
- Conserver Je ne vois pas où est le problème. Page sourçable et d'intérêt encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 12 novembre 2018 à 00:54 (CET)
- Conserver C'est tout à fait sourçable! Il ne faut juste sourcer. --Huguespotter (discuter) 14 novembre 2018 à 08:56 (CET)
- Conserver Encore une énième attaque contre les listes ! J'attends la prise de décision interdisant les listes sur Wikipédia. Cette liste est utile et tout à fait admissible ! -- Polmars •
Parloir ici, le 20 novembre 2018 à 15:17 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Fusionner après enrichissement encyclopédique (fonction précédente, qualification, autorité de nomination...) et sourçage de chaque item, dans l'article Banque centrale. De même, dans le cas particulier de l'Euro, il serait judicieux d'expliciter les rapports entre la BCE et les banques centrales des états membres tels la BdF.
En l'état, l'article n'est qu'un simple annuaire, ce qui est proscrit par le premier principe fondateur de WP : « Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste, d’encyclopédie spécialisée, d’almanach et d’atlas. Elle n’est pas une compilation d’informations ajoutées sans discernement. Elle n’est pas non plus une source de documents de première main et de recherche originale (...) » et ne peut être conservé isolé, non sourcé et non enrichi. --Claude villetaneuse (discuter) 13 novembre 2018 à 19:55 (CET)
Neutre modifier
- la mise à jour risque d'être ingérable--William Jexpire (discuter) 10 novembre 2018 à 18:48 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :