Discussion:Liste des dix règnes pontificaux les plus courts

Ok Švitrigaila mais c'est totalement débile ! --Hasting 14 jun 2005 à 00:35 (CEST)

Les gens totalement débiles et moi, nous nous comprenons. Švitrigaila 14 jun 2005 à 01:03 (CEST)

Allons, allons, toutes les références à Jean-Paul Ier font état d'un règne de 33 jours, sauf wikipedia... Bizarre, non (à défaut de débile) ? --Hasting 14 jun 2005 à 01:28 (CEST)

Tout dépend comment on compte. Ça n'a pas d'importance, si la règle est exposée clairement. J'ajouterai que jadis on comptait toujours les jours ainsi : pourquoi dit-on huit jours pour une semaine et quinze jours pour deux ? Pourquoi la Pentecôte vient-elle quarante-neuf jours après Paques alors que son nom signifie « cinquante » ? Maintenant, si on compte le nombre de jours révolus, c'est-à-dire en comptant vingt-quatre heures par jour, il faudrait connaître l'heure exacte de l'élection de chaque pape, et l'heure de sa mort. Švitrigaila 14 jun 2005 à 17:06 (CEST)

Vieilles références, je vois ! Et les 35 heures, c'est sur 7 ou 8 jours ? car là je ne sais plus ! --Hasting 14 jun 2005 à 17:17 (CEST)

Paul VI en 1975 a rétabli le pape Étienne II dans la liste des papes malgré son règne bref de trois jours pour se conformer à la règne canonique qui fait qu'un pape est en fonction dès son élection puisque son prédécesseur est décédé et que l'intronisation n'est en fait qu'une consécration ou une simple bénédiction.

Prouvez-le ! Švitrigaila (d) 22 juin 2010 à 00:48 (CEST)

Je ne comprends pas pourquoi Etienne, le pape éphèmere n'est pas dans la liste. Vous ne le mettez pas sous prétexte qu'il n'a pas été couronné mais Urbain VII qui se trouve être dans la liste n'a nullement aussi été couronné. Jean-Stéphane de Colombie