Discussion:Liste des pays en voie de formation/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des pays en voie de formation » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des pays en voie de formation}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des pays en voie de formation}} sur leur page de discussion.

Liste des pays en voie de formation

Proposé par : Inisheer :: Canal 16 28 avril 2009 à 13:08 (CEST)

Liste totalement spéculative et arbitraire, la section "Définition et avertissements" en dit long sur l'impossibilité de définir le sujet (et un bon quart de l'article ne la respecte d'ailleurs pas). Inisheer :: Canal 16 28 avril 2009 à 13:08 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. Sur le plan juridique, l'idée n'est pas inintéressante. En droit international public (DIP), la formation et la reconnaissance des États est l'un des sujets les plus complexes qui soit. En principe, un État se caractérise par trois éléments : un territoire (1), un peuple (attaché au territoire) (2), et un gouvernement (3). Le nombre d'États reconnus par l'ONU (ce qui est loi d'être le seul critère de reconnaissance) n'a cessé de croître ces vingt dernières années, notamment à la suite de l'éclatement de l'Urss. Quant à la liste des pays, elle devrait être mentionnée en rubrique à titre d'exemple, mais pas être le squelette de l'article. Il faudrait qu'un juriste spécialisé se penche là-dessus. Est-ce que cela peut éclairer le débat ? Ce n'est à moi de dire, surtout sous IP... Cordialement. 82.120.7.214 (d) 6 mai 2009 à 01:25 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Intéressant sur le principe, mais 1°L'idée conviendrait davantage à un article qu'à une liste, 2°Il faudrait restreindre davantage le sujet, et ne retenir que les formations réellement sérieuses (la Palestine ou Chypre) au détriment des formations plus fantaisistes (l'UE, l'ordre de Malte). Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 28 avril 2009 à 14:23 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer La définition est trollesque (entités qui pourraient former ou créer de nouveaux pays à court ou moyen terme). J'invite les contributeurs à parcourir quelques versions pour s'en persuader : apparitions et disparitions de différentes entités). Du coup un contributeur a rajouté en avertissement des restrictions qui amha rajoutent au flou (Voir également la page de discussion de l'article). J'ajoute qu'une liste qui regroupe l'Union européenne, l'Ordre de Malte et la Palestine ne paraît pas très pertinente. --Priper (d) 28 avril 2009 à 16:43 (CEST)
2.  Supprimer TI, par définition. Addacat (d) 28 avril 2009 à 19:31 (CEST)
3.  Supprimer idem proposant : c'est un TI. LyricV (d) 28 avril 2009 à 19:44 (CEST)
4.  Supprimer Idem. Guillaume (bah?) 28 avril 2009 à 20:16 (CEST)
5.  Supprimer TI --Hercule ^Discuter 29 avril 2009 à 11:22 (CEST)
6.  Supprimer Est-ce un terme défini et utilisé clairement par les géographes ou les politologues? Puisqu'à priori non, ça n'a rien à faire sur WP. Adrille - respondeu'm ! 29 avril 2009 à 17:03 (CEST)
7.  Supprimer selon proposition. Ollamh 1 mai 2009 à 10:41 (CEST)
8.  Supprimer Effectivement spéculatif et choix des « pays » bien aléatoire selon moi. Bouarf >> euh oui ? 1 mai 2009 à 12:11 (CEST)