Discussion:Liste des pays par taux de suicide

Notes à rédiger en français

Histoire de ne pas tomber dans une bataille d'annulations, passons sur la page de discussion :-) Une bonne partie des notes, avertissements, etc. a été laissée rédigée en anglais. Nous sommes sur la Wikipédia en français. Ces notes doivent être rédigées en français. Je suis donc, au choix, pour leur suppression ou leur traduction. On peut renvoyer vers des sources en n'importe quelle langue. Je n'en ai retiré aucune. Mais les phrases rédigées de l'article doivent l'être dans la langue de chaque Wikipédia. Ici, le français. C'est souvent comme ça avec les articles importés depuis d'autres langues : le travail est bâclé, fait qu'à moitié ! D'autre part, en plus d'écrire les notes en français, on pourrait aussi faire l'effort de mettre en français les termes comme Union Européenne, etc. En outre, je n'ai pas vérifié pour cet article, mais quand une source provient d'études de l'Union Européenne, il est assez fréquent que l'étude soit rédigée en plusieurs langues, dont le français. Dans ce cas, il est souhaitable de substituer la source en français à celle en d'autres langues. C'est vrai pour toutes les sources : si on peut remplacer une source en langue étrangère par une source en français de qualité au moins égale, il ne faut pas se priver ! Ceci dit, même s'il est souhaitable de mettre si possible des sources en français, je suis tout à fait d'accord que les sources en toutes langues sont acceptables, et je n'en ai supprimé aucune 78.251.251.10 (d) 23 décembre 2012 à 03:36 (CET)

J'aurais été d'accord si cela aurait été du texte en pleine page, mais supprimer des notes de sources, sans supprimer les sources, c'est supprimer un moyen de comprendre une source... Donc soit on supprime tout (et donc on supprime les sources, ce qui n'est pas acceptable), soit on laisse en l'état, soit on traduit... --Nouill (d) 23 décembre 2012 à 06:52 (CET)

C'est vrai que le retrait des notes de sources rendaient certaines sources un peu moins compréhensibles, surtout que je m'y étais pris un peu comme un bourrin. Je crois que globalement on est d'accord : supprimer tout n'est pas trop acceptable, supprimer un peu n'est pas non plus totalement satisfaisant car cela altère un peu l'article, laisser en état me paraît également inacceptable car on doit rédiger en français, traduire m'énerve aussi un peu : premièrement je n'aime en général pas trop traduire, car je considère que bien traduire est un exercice difficile, et que le résultat est bien souvent assez mauvais ; deuxièmement je trouve pas ça très sympa de la part de ceux qui ont créé l'article de tout laisser ainsi en plan, non traduit, en se disant que les autres n'ont qu'à le faire, qu'ils laissent aux autres les basses œuvres… Si on pompe un article de la Wikipédia anglophone, il faut le faire proprement… Il vaut mieux pondre moins d'articles mais les faire correctement ! J'ai vu des articles passer en page de suppression parce qu'ils laissaient des phrases non traduites (je ne me rappelle pas si elle a été acceptée ; j'imagine que non si le sujet de l'article était recevable). Moi, j'étais passé sur l'article juste pour éventuellement corriger l'orthographe et la typographie, et de voir tous ces passages non traduits ça m'a foutu un peu en rogne, et j'avais pas trop envie de le faire :-(

Du coup, j'ai vu que c'est vous qui vous y étiez collé. C'est très sympa de votre part. Même si je reste agacé par ceux qui ont tout laissé en plan comme ça : c'était à eux de faire la trad, pas à vous. Heureusement qu'il y a des gens de bonne composition comme vous sur Wikipédia, ça débloque les situations :-)

À bientôt sur Wikipédia :-) 78.251.246.139 (d) 23 décembre 2012 à 13:56 (CET)

Le Québec sur la liste ?!?

Hello, Je regarde cette liste est je me rend compte que le Québec en fait partie. Je me suis pas contre il figure mais pour moi il devrait être entre parenthèse et ne pas occuper une place car le Québec n'est pas un pays !

Quand pensez-vous ?

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ruesim (discuter), le 12 septembre 2015 à 16:00

Retiré [1]. Bloubéri (discuter) 13 septembre 2015 à 00:02 (CEST)

Pertinence

Je suis étonnée qu'on puisse proposer un tableau comparatif dont les données sont sur des années différentes : de 1985 à 2012 (je crois). Par ailleurs, je croyais que l'usage des petits drapeaux était encadré (manifestations sportives) et ne pouvait pas être décoratif ? Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 26 janvier 2017 à 13:51 (CET)

La Suisse

La Suisse est présentée comme le pays ayant le plus haut taux de suicides au monde alors que sur la page Wikipedia anglaise, elle occupe le 77e rang.

Il y a probablement une erreur.

Est-ce que cette erreur ne serait pas due au fait que la Suisse autorise le suicide assisté et qu'elle est un des rare pays au monde à la faire? Serait-il possible que ces suicides soient comptabilisées dans la version francophone et ne le soie pas dans la version anglophone?

Une personne qui choisit d'abroger les quelques malheureuses dernières semaine qu'il lui reste à vivre en raison d'une maladie incurable.... Est-ce qu'elle doit être considérée comme décédée par maladie ou par suicide?

à creuser:

Juste une remarque humoristique sur les statistiques "suicide".

Nous n'avons jamais eu d'arme à feu à la maison...Le plafond n'est pas assez haut pour envisager une pendaison...La tete dans le four à gaz et BOUM! Dommage c'est un four électrique...Les barbituriques? Si je me rate, j'aurai droit à un lavage d'estomac...Beurk!!! Reste une seule solution: Me shooter avec un gros pétard, une demi bouteille de whisky, puis monter dans ma voiture et rouler à "fond la caisse"...(sans ceinture), jusqu'à ce que je croise un autre véhicule, ou mieux, un camion, ou alors à contresens sur l'autoroute!!!

Mais est-ce que je serai dans la statistique des suicides? ou seulement dans celle des accidents de la route...[dans les rubriques : drogue, alcool, vitesse? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.248.76.76 (discuter), le 24 février 2018 à 11:12 (CET)

Grosses erreurs de données

Le tableau actuel a été établi le 6 septembre 2017 par 212.234.218.50 (qui précise dans son dernier édit "fini sauf erreur"). Un rapide coup d'oeil à la source http://apps.who.int/gho/data/node.main.MHSUICIDEASDR?lang=fr nous montre que le tableau ne correspond absolument pas aux données présentées ici (ni 2016, ni 2015, ni 2010). A modifier en urgence en reprenant le tableau de l'article anglais qui reprend fidèlement la source. Elfast (discuter) 18 novembre 2019 à 12:38 (CET)

Corées

Sur la carte les deux Corées ont été inversées (le nord est colorié au lieu du sud). Ennoserp (discuter) 15 septembre 2022 à 17:23 (CEST)

Position de la France incohérente avec la valeur associée

La France est en 75ème position(avec une valeur de 12.3) avec une valeur bien supérieure au pays à la 74ème position.

Deux possibilités, soit la position est mauvaise, soit la valeur l'est.

Je comprend que les différentes sources soit sujet à conversation mais il y a là un simple manque de logique d'affichage.

Je ne suis pas(encore) contributeur Wikipédia donc je préfère créer ce sujet plutôt que de proposer une modification qui ne serait pas bonne. DrZytoon (discuter) 13 janvier 2023 à 10:34 (CET)

J'ai fais la modification. Nouill 13 janvier 2023 à 18:25 (CET)