Discussion:Liste des sites d'escalade/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste des sites d'escalade » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste des sites d'escalade}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des sites d'escalade}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Krosian2B (discuter) 8 novembre 2015 à 14:55 (CET)
Utilité d'une telle liste ? Quels sont les critères de sélection ? Pour les sites d'escalades qui seraient admissibles sur Wikipédia, l'utilisation de catégories semble plus appropriée.
Conclusion
Suppression traitée par Olivier tanguy (discuter) 23 novembre 2015 à 00:15 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver C'est précisément parce qu'une telle liste se doit (idéalement} de contenir tous les sites d'escalades, y compris ceux qui ne sont pas assez importants pour mériter leur propre page sur wikipédia, qu'elle est utile. Irremplaçable, même. Sapphorain (discuter) 8 novembre 2015 à 15:26 (CET)- Conserver Pourquoi paraphraser ce que vient de dire très bien Sapphorain. — Berdea (discuter) 9 novembre 2015 à 11:40 (CET)
Supprimer modifier
- Proposant --Krosian2B (discuter) 8 novembre 2015 à 14:55 (CET)
Supprimer. Wikipédia n'est pas un annuaire. N'apporte rien. TiboF® 9 novembre 2015 à 19:02 (CET)- Supprimer : idem, pas d'intérêt encyclopédique. Par ailleurs pas de sources. --Benoit21 (discuter) 9 novembre 2015 à 23:13 (CET)
- WP n'est pas un annuaire. Pas d'intérêt encyclopédique. Javeec (discuter) 22 novembre 2015 à 17:36 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :