Discussion:Lithium (chanson de Nirvana)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 18 janvier 2018 à 23:19 (CET)

Lithium (chanson de Nirvana)

Proposé par : /!\ ORL. /!\ 4 janvier 2018 à 14:23 (CET)

Bonne année à tous. On change de chiffre mais pas de rythme : on poursuit sur le thème de Nirvana avec le troisième single de Nevermind, mais le dernier non labellisé. Travaillé dans le cadre du WCC de mars 2013 dans un premier temps, il a dernièrement subi le même traitement (avec l'aide d'Olyvar (d · c · b)) que les articles précédemment estampillés d'une étoile. Bonne lecture et bonne écoute.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Naturellement /!\ ORL. /!\ 4 janvier 2018 à 14:30 (CET)
2.  Bon article Comme les autres proposés au label . En passant, je vois la boîte « Vidéo externe » dans Come as You Are (BA) et In Bloom (BA), mais pas dans Smells Like Teen Spirit (un AdQ). Omission ? Kinneard (discuter) 6 janvier 2018 à 14:21 (CET)

    Kinneard : c'est un oubli, je ne connaissais pas le modèle quand on a labellisé l'article à l'époque, mais je vais le rajouter. Merci pour le signalement /!\ ORL. /!\ 6 janvier 2018 à 21:14 (CET)

3.  Bon article --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 7 janvier 2018 à 07:35 (CET)
4.  Bon article idem que pour In Bloom. Olyvar (d) 8 janvier 2018 à 18:22 (CET)
5.  Bon article Rien à dire. Bon article pour moi.Yhaou (discuter) 9 janvier 2018 à 07:45 (CET)
6.  Bon article Bien. Peacekeeper44 (discuter) 9 janvier 2018 à 14:26 (CET)
7.  Bon article Il ne reste plus qu'à modifier les sources pour les versions du single (discogs n'est pas fiable), mais sinon c'est bon --TaupeGun (discuter) 18 janvier 2018 à 23:29 (CET)

Discussions

Remarques de TaupeGun

Bonjour ORL, je viens de remarquer un problème de source au niveau des classements. Le site InfoDisc est utilisé pour la France, or ce site n'est pas viable. Par exemple, Come As You Are est arrivé 12^e selon le SNEP. Cependant pour InfoDisc (choisir Nirvana pour trouver l'information), le single se positionne à la 22^e place. Comme l'explique le site, il s'agit d'une synthèse des ventes et des diffusions radios, or le SNEP qui fait office d'autorité ne prend en compte que les ventes. Bonne année à toi --TaupeGun (discuter) 5 janvier 2018 à 19:52 (CET)

 TaupeGun : Bonjour et bonne année à toi aussi J'ai donc regardé cette histoire de sources et si je comprends bien, ce single n'a eu aucun classement officiel français et doit être retiré du tableau par conséquent. Je me trompe ? /!\ ORL. /!\ 5 janvier 2018 à 20:58 (CET)

Oui, pour le coup. Mais, c'est vrai que le wiki anglais fait régulièrement appel à cette source pour les anciens classements. En fait, il ne faut l'utiliser que pour les certifications, fautes d'informations plus complètes de la part du SNEP. Il y a aussi un problème avec le classement italien car la FIMI n'était pas encore existante ou n'était pas encore opérationnelle à l'époque, cependant cette question n'est pas encore tranchée et je n'ai pas de solution/réponse pour l'instant. J'avais contacté le wiki anglais mais je n'ai jamais eu de réponse. Peut-être devrais-je contacter la FIMI pour en savoir plus ? Mais je ne parle pas un mot d'italien. --TaupeGun (discuter) 6 janvier 2018 à 01:58 (CET)

 TaupeGun : Ah en effet, la FIMI est créée en 1992 mais opérationnelle à partir de mars 1995. C'est l'AFI (dont il n'existe pas de lien même en EN) qui était l'organisme de l'époque avant que les labels rejoignent petit à petit la FIMI, donc j'aurais tendance à dire que l'AFI était encore la source officielle sur cette période. Es-tu d'accord avec ça ou as-tu un avis différent sur le sujet ? /!\ ORL. /!\ 6 janvier 2018 à 21:13 (CET)

Pour l'AFI, il me semble qu'elle n'a jamais lancé de classement. Par contre, d'après Hit Parade Italia (le site utilisé par le wiki anglais), d'autres classements existaient mais n'étaient pas sérieux et étaient utilisé par les maisons de disque pour promouvoir leurs artistes. Le même site donne une liste de classements disponibles à l'époque, après on pourrait peut-être afficher le plus sérieux d'entre eux (mais le quel ?) ? Le plus ancien Musica & Dischi est payant dans mes souvenirs. --TaupeGun (discuter) 9 janvier 2018 à 11:47 (CET)

 TaupeGun : En l'absence de sources fiables, je pense qu'il est préférable de ne rien mettre. Rien ne nous empêche de compléter plus tard si cela ressort des archives. Merci de ton attention sur ce type d'informations /!\ ORL. /!\ 11 janvier 2018 à 19:14 (CET)

Je suis d'accord --TaupeGun (discuter) 18 janvier 2018 à 12:40 (CET)

Lithium (Nirvana)

Excellent article, merci. Ahyrncldhllllll (discuter) 26 mai 2021 à 20:05 (CEST)