Discussion:Little Big Adventure/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 1 février 2021 à 23:45 (CET)

Little Big Adventure

Proposé par : ΛΦΠ (discuter) 1 janvier 2021 à 16:09 (CET)

Article créé en 2005 par Bayo (certaines phrases de sa v1 existent toujours dans l'article actuel). J'avais procédé à une refonte de l'article en 2014, incluant des illustrations obtenues avec une autorisation OTRS. Article terminé en 2020 après de fructueux échanges avec Whitheaven et une précieuse relecture de FR. Qu'ils en soient vivement remerciés. Il me semble que nous sommes arrivés au rang du label AdQ. A vous de le dire ! Merci à tous pour votre temps de relecture. N'hésitez pas à me faire part de vos remarques ou à effectuer des ajustements directement dans le texte.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant --ΛΦΠ (discuter) 1 janvier 2021 à 16:13 (CET)
2.  Article de qualité Du beau travail. Je suis cet article depuis mon arrivée sur WP, et il répond désormais à toutes mes attentes (quel miracle que d'avoir pu obtenir ces belles illustrations).--Dfeldmann (discuter) 3 janvier 2021 à 17:30 (CET)
3.  Article de qualité Relu et approuvé ! FR · ✉ 3 janvier 2021 à 22:09 (CET)
4.  Article de qualité Après relecture, je pense que l'article est largement éligible au label (il l'était avant ma relecture ceci dit !). Un grand bravo au proposant ! --LeLaisserPasserA38 (discuter) 5 janvier 2021 à 12:05 (CET)
5.  Article de qualité Très beau travail. Mérite le label. Goombiis ^(Discuter) 8 janvier 2021 à 15:10 (CET)
6.  Article de qualité L'article me semble complet et surtout bravo car il est superbement illustré, quelle chance d'avoir l'autorisation d'insérer toutes ces images (si seulement il pouvait en être de même sur les autres articles ^^) --Supersonic888 (discuter) 9 janvier 2021 à 15:22 (CET)
7.  Article de qualité Voilà, voilà, nous y sommes. SombreHéros (discuter) 18 janvier 2021 à 07:02 (CET)
8.  Article de qualité Un titre plutôt discret mais emblématique d'une période du jeu vidéo français. Bravo pour la couverture complète avec images du jeu, c'est vraiment agréable à parcourir. Lmao (discuter) 20 janvier 2021 à 13:43 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de SombreHéros

Bonjour et félicitations pour le travail accompli. Quelques remarques, après une lecture rapide :

• Il reste de nombreux passages non sourcés ;
• Il manque le paramètre « alt » aux images (=> Accessibilité)
• Au niveau de la mise en page, je n'aime pas trop les espaces blancs crées en fin de section par certaines illustrations ;
• Concernant la liste à puces de la section Personnages, les cinq derniers éléments sont orphelins.

Sans plus pour le moment. Bonne continuation et bonne année. SombreHéros (discuter) 1 janvier 2021 à 16:32 (CET)

Merci beaucoup SombreHéros pour ces remarques. Je m'en occupe dans le courant de la semaine Pour les passages non sourcés, il en reste effectivement dans la section « Trame ». C'est très dur de sourcer chaque phrase lorsque l'on parle du contenu narratif d'une œuvre (je remercie FR de m'avoir déjà donné quelques conseils en la matière), mais je vais essayer d'améliorer ça en redoublant d'efforts ! Quant aux espaces blancs produits par l'utilisation du modèle « Clr », ça permet d'éviter que les images engendrent des décalages disgracieux dans l'affichage des paragraphes sur les écrans de grande résolution, mais je peux les supprimer. --ΛΦΠ (discuter) 3 janvier 2021 à 21:55 (CET)

 SombreHéros : Tes quatre remarques ont été traitées N'hésite pas à me dire ce que tu en penses. J'ai laissé un seul « espace blanc » (utilisation du modèle « Clr ») à la fin de la section « Personnages » pour éviter une cassure disgracieuse dans l'affichage du titre de la section suivante, « Analyse ». --ΛΦΠ (discuter) 10 janvier 2021 à 21:11 (CET)