Discussion:Livre d'heures d'Étienne Chevalier/Article de qualité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.
Article promu au terme du premier tour.
- Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 8 votes
Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Proposé par : Mel22 (discuter) 19 janvier 2015 à 22:11 (CET)
Voici un article portant sur un ancien livre enluminé aujourd'hui démembré. Il suit grosso modo le plan des articles déjà labellisés dans ce domaine et utilise les dernières sources les plus à jour sur le sujet. Il reste encore beaucoup d'éléments inconnus sur cet ouvrage, d'où l'usage fréquent du conditionnel et la citation des suppositions des historiens de l'art. Il subsiste 47 miniatures, il n'était donc pas possible de faire un commentaire détaillé pour chacune, l'article les évoque donc dans leur ensemble sous la forme d'une synthèse. Une douzaine d'articles connexes ont été créés pour l'occasion. Il a été relu par Kertraon (d · c · b) que je remercie. L'article fait ainsi le tour du sujet mais il reste encore sans doute encore des moyens de l'améliorer le temps de cette procédure. Je vous en remercie d'avance.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Article de qualité
modifierArticle de qualité le proposant. Mel22 (discuter) 19 janvier 2015 à 22:25 (CET)
Article de qualité Je ne suis pas un spécialiste de ce domaine mais cela me semble très complet. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 janvier 2015 à 09:01 (CET)
Article de qualité : très complet et très intéressant. Frédéric (discuter) 21 janvier 2015 à 23:32 (CET)
Article de qualité : très bel AdQ que j'ai eu grand plaisir à relire. Merci pour ce brillant article, cordialement, Kertraon (discuter) 22 janvier 2015 à 10:13 (CET)
Article de qualité au niveau du label. Binabik (discuter) 24 janvier 2015 à 23:26 (CET)
Article de qualité Sans commentaire. Grind24 (discuter) 25 janvier 2015 à 15:23 (CET)
Article de qualité Magnifique travail, très bien organisé et très complet. L'analyse de la composition des images est très éclairante. Codex (discuter) 25 janvier 2015 à 21:51 (CET)
Article de qualité L'œuvre de Jean Fouquet bénéficie décidément d'un splendide éclairage sur Wikipédia. Un AdQ sans aucun doute, bravo ! Guise (discuter) 28 janvier 2015 à 23:10 (CET)
Article de qualité Très intéressant Merci --Cvbn (discuter) 8 février 2015 à 12:31 (CET)
Article de qualité Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 février 2015 à 15:32 (CET)
Bon article
modifierAttendre
modifierNeutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque de Frédéric
modifierJe n'arrive pas bien à comprendre quand il faudrait mettre ou pas une majuscule à h/Heures. C'est assez irrégulier dans le texte, me semble-t-il mais je n'ai pas osé rectifier pour autant faute de connaître l'usage précis. Frédéric (discuter) 21 janvier 2015 à 23:32 (CET)
Effectivement, c'était pas toujours raccord, j'ai harmonisé en mettant une majuscule en début de titre d'une œuvre et en minuscule ailleurs. J'espère que c'est plus clair ainsi. Merci pour la relecture. Mel22 (discuter) 22 janvier 2015 à 21:20 (CET)
Détail
modifierMême si c'est évident, cela ne ferait peut-être pas de mal de préciser la langue des textes quelque part dans l'article, juste par soucis du néophyte. Binabik (discuter) 25 janvier 2015 à 09:04 (CET)
c'est précisé, merci. Mel22 (discuter) 25 janvier 2015 à 10:17 (CET)