Discussion:Loïc Lorent/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Loïc Lorent » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Loïc Lorent}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Loïc Lorent}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par Oxo °°° le 11 octobre 2007 à 13:09 (CEST)

Loïc Lorent

Proposé par : Bombastus ^{[Разговор]} 3 octobre 2007 à 22:45 (CEST)

Superbe autopromo . --Bombastus ^{[Разговор]} 3 octobre 2007 à 22:48 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Ce jeune homme semble entrer dans les critères : « Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur ». Même si leur catalogue n'est pas très long, les Éditions Jean-Paul Bayol sont quand même une "vraie" maison d'édition qui ne publie pas à compte d'auteur et ses livres sont référencés chez des distributeurs de grande notoriété comme La Procure et Amazon. En plus l'auteur de l'article a suffisamment contribué pour que l'on puisse décemment écarter l'auto-promo flagrante. Pymouss44 ^{Me parler} 3 octobre 2007 à 23:55 (CEST)
2.  Conserver J'ai cru à l'auto-promo aussi, mais j'ai fait une recherche: 3 livres sont disponibles ("Le sourire d'achille" devrait être rajouté mais pas encore dispo sur amazon) selon le site de l'éditeur, et surtout la revue de presse présente des articles du Figaro, de Mariane, de L'Étudiant, et de Famille chrétienne (revue) dont le sujet principal est le livre "Votre Jeunesse" de l'auteur en question.voir la revue de presse ici Ce livre est d'ailleurs celui qui comporte le plus d'articles de presse chez cet editeur (qui lui-même a bénéficié d'un article dans Le Monde lors de sa création). Le fait que les livres soient disponibles sur amazon, prouve aussi que ce n'est pas une petite oeuvre auto-produite. Bobosismo 4 octobre 2007
3.  Conserver Deux livres, et une ébauche qui ne demande qu'à grandir. Daniel Fattore 4 octobre 2007 à 10:31 (CEST)
4.  Conserver Le hors-critère et l'autopromo sont loin d'être flagrants. Le proposant devrait mieux argumenter (enfin.. argumenter tout court..) sur ces deux points, étant donné que le point de vue contraire est autrement mieux documenté juste ci-dessus. --Jean-Christophe BENOIST 4 octobre 2007 à 16:57 (CEST)
5.  Conserver plus de deux livres + articles de presse --Rosier 5 octobre 2007 à 00:02 (CEST)
6.  Conserver Idem ROSIER Mais COMPLÉTER jbdepradines 5 octobre 2007 à 11:01 (CEST)
7.  Conserver plus de deux livres + articles de presse ovc 5 octobre 2007 à 15:35 (CEST)
8.  Conserver plus de deux livres, dont je ne connais pas la notoriété. Ceux qui ont voté avant moi ne le savent probablement pas non plus. but who cares? Speculoos 5 octobre 2007 à 20:33 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer--Bombastus ^{[Разговор]} 3 octobre 2007 à 22:48 (CEST)
2.  Supprimer idem proposant. De mieux en mieux :( --Anatole Coralien 3 octobre 2007 à 22:58 (CEST)
3.  Supprimer idem proposant. Gérard 4 octobre 2007 à 06:34 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Le créateur de l'article n'est pas Loïc Leurent, il n'y a donc pas d'autopromotion. D'une façon générale, les critères de notoriété seraient en contradiction avec les buts de wikipedia, qui est de répondre aux interrogations du public, et donc d'informer aussi - et surtout - sur des personnalités inconnues, dont l'existence pose question ou débat. Une seule oeuvre remarquable ou remarquée devrait suffire. - Heurtelions 6 octobre 2007 à 12:54 (CEST)