Discussion:Lobby nucléaire
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Nucléaire et Énergie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Nucléaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
ASN et ANDRA dans le lobby nucléaire ???
modifierje n'ai rien trouvé dans les articles en ref (8,et9) qui concerne ce point. C'est une affirmation gratuite je pense. Ce serait d'ailleurs très grave si ces autorités exerçaient des pressions dans le débat publique car il y aurait conflit d'intérêt. Je demande donc aux auteurs de prouver ces faits ou de retirer ces acteurs. (Pferney (discuter) 8 janvier 2018 à 01:29 (CET))
ASN a été retirée précédemment et une référence a été ajoutée pour l'ANDRA
Réf Greenpeace
modifierBonjour,
J'ai remplacé la référence à Greenpeace et son estimation de 100 000 morts par un article qui en évoque 8 000 (corrigé) à 60 000, mais revoilà Greenpeace mentionné. Or, l'ONG est éminemment partisane, donc pas une source fiable. On peut tout au plus la mentionner dans Mouvement antinucléaire. A contratio, l'OMS et l'étude scientifique qui concluent aux chiffres cités sont plus neutres. De plus, l'article du Monde qui cite Greenpeace ne donne ni la méthodologie, ni la source de l'info, donc c'est plus bancal encore. Le même article mentionne bien « Des publications, reposant sur des hypothèses contestées, annoncent même plusieurs centaines de milliers de morts. », mais avec un tel sourçage, tous les chiffres sont permis. Du reste, il suffit de consulter Catastrophe nucléaire de Tchernobyl#Sanitaires et Conséquences sanitaires de la catastrophe de Tchernobyl pour saisir le flou qui touche ces estimations ; une certaine prudence me semble donc de mise.
Salutations — Vega (discuter) 2 mai 2021 à 22:57 (CEST)
Page à supprimer
modifierCette page à la teneur fortement conspirationniste est à supprimer.
Elle tourne intégralement autour de la personnalité et des théories de madame Corinne Lepage. (Elle même enregistrée en tant que lobbyiste à la hatvp).
A noter par ailleurs que l'AIEA, le CEA, Framatome, la fédération nationale des mines et de l'énergie CGT, l'ANDRA, le HCTISN et la SFEN ne sont pas enregistrés en tant que lobby en France. Au passage l'ANDRA a un rôle scientifique.
Par contre Greenpeace, et SDN en tant que client du RAC le sont bien... Kwaencore (discuter) 26 novembre 2023 à 15:06 (CET)
- J'abonde dans ce sens. Le terme lobby est trop souvent utilisé comme fourre-tout à objectif de dénigrement d'une position qui ai opposée. (En gros le lobby, c'est celui avec qui on n'est pas d'accord).
- Cette page est à objectif de dénigrement et ne respecte pas les critère de neutralité que doit respecter une encyclopédie. Viboudj (discuter) 27 novembre 2023 à 10:17 (CET)