Discussion:Lockheed L-188 Electra/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 2 janvier 2022 à 23:05 (CET)

Lockheed L-188 Electra

Proposé par : Raminagrobis (discuter) 19 décembre 2021 à 19:51 (CET)

Encore un avion civil, toujours dans la même période années 50/60. Le lockheed electra ne fait pas énormément rêver à première vue. C'est sur qu'on est loin du SR-71 Blackbird. Mais, sous ses airs de gentil quadrimoteur des familles, l'Electra était en fait un vrai petit monstre de puissance, avec un rapport puissance-poids ridiculement élevé pour un avion civil à hélice. Mais surtout, il se démarquait par sa capacité off-road : il était capable de se poser sur une piste en terre battue de 1500 mètres, déposer des passagers, en embarquer d'autres, et repartir, sans l'aide d'aucun équippement ou personnel au sol. C'est cette capacité qui lui a valu une longue carrière sur le marché de l'occasion. Pour les sources utilisées : l'encyclopédie des avions civiles, le manuel d'entretien de l'avion (doc d'époque riche d'infos techniques), et quelques autres. Pour les illustrations, tout était sur commons, rien de moi.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2. Pour Article lu et relu. Bonne qualité. --Bastien Sens-Méyé 20 décembre 2021 à 12:43 (CET)
3. Pour lu et relu aussi. Mis à part l’apparence d’anachronisme quant au nom du ministère canadien (Faudrait vérifier, mais à ma connaissance, ça s’appelait tout simplement Environnement Canada à l’époque), bonne qualité. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 décembre 2021 à 19:58 (CET)
4. Pour article bien construit, complet, bien illustré et bien sourcé ! Don-vip (discuter) 1 janvier 2022 à 18:37 (CET)
5. Respecte les critères du label. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 janvier 2022 à 16:14 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Matteo251

Bonjour Raminagrobis , aucune mention du vol Reeve Aleutian Airways 8 ? Il y aurait pourtant des choses à dire ^^ – Matteo251 (discuter) 20 décembre 2021 à 00:06 (CET)

Ah oui bonne remarque. J'ai fais le parti pris de ne mettre que les accidents mortel notamment pour ne pas reporter tous les avions perdus dans des problèmes au sol (incendie, etc). Mais finalement le caractère "miraculeux" de ce vol le rend plus notable que si y'avait eu des morts. Raminagrobis (discuter) 22 décembre 2021 à 17:55 (CET)