Discussion:Locronan
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Bretagne, Finistère et Communes de France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée | .svg){kind=small} | Bretagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Finistère (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion vs censure
modifierBzh-99 a révoqué une contribution du 6 août 2012 sous le prétexte que "Wikipédia n'est pas une tribune". Mais ce n'est pas non plus un dépliant touristique. Par exemple l'affirmation "les toits du village sont des œuvres d'art" est purement subjective. Et des faits utiles pour la connaissance du Locronan d'aujourd'hui sont omis.
Dans la contribution révoquée il y a certes des remarques subjectives qui n'engagent que leur auteur, mais aussi des informations factuelles relatives au Locronan d'aujourd'hui. Que tout visiteur motorisé soit obligé de laisser son véhicule à l'entrée en payant trois Euros, quelle que soit la durée de sa visite, est un fait. Que l'"association indépendante" qui délivre les labels de "plus beau village de France", ne soit pas si indépendante que ça, ne serait-ce que parce que les villages souhaitant être labellisés doivent payer pour cela, est un fait. Que la quasi-totalité des commerces soient orientés "touristes" est un fait, etc.
Et il me semble que la partie Discussion est faite pour ... discuter, pas pour être soumise à la censure immédiate d'un pointilleux gardien, pas forcément très objectif en l'occurrence, vu son pseudo. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 67.219.107.73 (discuter), le 18 août 2012 à 21:40