Discussion:Logiciel de gestion de projets
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Je souhaiterais ajouter Project Monitor de Virage Group www.viragegroup.com C'est une solution française, développé depuis 2004, utilisée par des milliers d'utilisateurs, en France et à l'étranger. Clients : Groupe Seb, Onema, cartier, Ed, M6, Centre Hospitaliers, SSII, etc. Il y a une discussion en cours pour l'ajout ou non d'un article sur Project Monitor. je ne vois pas pourquoi ne pas l'ajouter.
La charte wikipedia indique "Si le logiciel a été cité plusieurs fois dans la presse ou est une référence dans son domaine alors la notoriété est a priori acquise". C'est bien le cas
- Pas de pb a priori, si et seulement si l'article reste neutre, est suffisamment détaillé et ne ressemble pas à une plaquette publicitaire. En particulier, éviter le genre d'expression "utilisée par des milliers d'utilisateurs" : ça ne correspond à rien, n'indique rien et n'est ni objectif ni pertinent ... pour le reste, les wikipédiens vous font confiance ;-) --Xipéhuz (d) 7 juillet 2009 à 18:13 (CEST)
Recommendations pour la gestion de la liste
modifierMerci de conserver la liste par ordre alphabétique (tri sur le nom du produit).
Pour figurer dans la liste, les logiciels doivent répondre à l'un des critères suivants, afin de ne pas la transformer cet article en catalogue publicitaire :
- disposer de leur propre page wikipedia (avec hyperlien), car le critère de notoriété est alors établi, ou
- être mentionné dans des sources secondaires (avec référence à la source), car le critère de notoriété peut être vérifié, ou
- être mentionné dans une source primaire neutre et de qualité (avec référence à la source), comme par exemple un ouvrage publié par un éditeur ou un article dans une revue reconnue (communiqués de presse exclus).
De plus, le logiciel devra offrir des fonctions caractéristiques de la gestion de projet. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cth027 (discuter)
Fusion ou distinction plus forte
modifiercet article est très fortement lié à un autre : Gestion_de_projet plus particulièrement la partie Liste des logiciels de gestion de projets
Il faudrait soit fusionner tout, soit alléger le paragraphe en identifiant clairement le lien vers cette liste plus complète (le lien sur le titre de section me semble pas très convainquant). Ensuite on pourra mettre à jour dans les pages des différents logiciel leur liens vers l'une ou l'autre page de manière homogène.
--RonanKER (d) 8 juillet 2009 à 11:49 (CEST)
- De nombreux éditeurs des logiciels concernés sont constamment en combat avec les admin sur le sujet de la notoriété de leur outil pour pouvoir avoir une page dédié à leur sujet.
- Au final, Si vous pensez que la notoriété n'est pas suffisante, OK, mais la limite est toujours un peu subjective.
- Il faudrait plutôt trouver un contentieux pour plaire à tout le monde, par exemple : compléter la page logiciel de gestion de projet qui pour l'instant n'a pas raison d'être selon moi, et y ajouter une section par logiciel de notoriété mineure. Ainsi tout le monde reste content d'être listé dans l'encyclopédie avec un peu plus que simplement son nom, et on respecte les rêgles de gestion encyclopédiques.
- Reste après juste à limiter un peu la taille des sections. Peut être normaliser les titres des sous-sections. Et préciser que la transformation en une page propre ne doit se faire que par demande à un administrateur (et protéger si possible).
- --RonanKER (d) 17 juillet 2009 à 15:16 (CEST)
Suppression de la notion de mode SAAS
modifierJ'ai supprimé la mention du mode SAAS comme un facture clé de succès d'un logiciel de gestion de projet. C'est un choix commercial, pas technique ou fonctionnel. Pour mémoire, il était indiqué "* Un fonctionnement en mode SaaS pour s'affranchir des contraintes géographiques (chantiers dispersés, déplacements des opérationnels...)"
J'en ai profité pour remettre les logiciels par ordre alphabétique
Je ne vois pas non plus très bien ce que le pilotage sur les livrables vient faire dans cet article sur les logiciels de gestion de projet... Dans la partie méthodo je ne dis pas, mais là...Je laisse les animateurs de cette rubrique dire ce qu'ils en pensent.
- Je suis également favorable au retrait de la colonne "pilotage par les livrables" qui ne semble pas pertinent pour la grande majorité des solutions listées. Si personne ne s'y oppose, je me chargerai du nettoyage la première semaine de mai 2012. Cdt, --82.227.204.220 (d) 29 avril 2012 à 10:42 (CEST) Paul
A propos de la Liste non exhaustive de logiciels
modifierBonjour,
Je n'ai pas trouvé de références à propos du logiciel ProjectLibre, y a-t-il une raison particulière à cela... Utilisateur:Mimmo D.DN
- À priori aucune raison, mais la liste étant « non exhaustive » elle n'est pas forcément complète, donc si vous le souhaitez (et que vous possédez les informations demandées dans le tableau), n'hésitez pas à l'y ajouter. Cordialement, Linedwell [discuter] 20 juin 2013 à 08:41 (CEST)
- Ok, je vais demander à l'un des co-fondateurs du logiciel s'ils n'y voient aucun inconvénient, et dès approbation je l'ajoute à la liste. utilisateur:Mimmo D.DN
Article à sourcer
modifierL'introduction de l'article émet plusieurs affirmations qui ne sont corroborées par aucune source. Il n'est donc pas clair s'il s'agit d'opinions ou de faits avérés.
A l'occasion de ce sourçage, il serait opportun de structurer et introduire une ou plusieurs sections reprenant les listes de fonctions décrites actuellement, voir en définissant les grandes familles de logiciels de gestion de projet avec leur principales fonctions.
Peut-être faudrait-il également définir des critères (les fonctions minimales attendues) pour entrer dans la liste. Faute de quoi, on risque de se retrouver avec une très longue liste d'outils de productivité individuelle dont beaucoup gèrent des tâches et des échéances.
Par ailleurs la liste lire en-dessous du tableau semble en grande partie redondante. Ne serait-il pas possible de fusionner les deux, en rajoutant une colonne commentaire ?
Impossible de modifier la liste ci-dessus, même avec un compte wikipedia, avec un nouveau logiciel connu et reconnu ProjeQtOr. Help.
modifierHelp.
- Article supprimé de Wikipédia : Discussion:ProjeQtOr/Suppression --Arroser (râler ou discuter ?) 12 novembre 2020 à 17:43 (CET)