Discussion:Loic Le Meur/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 1 mai 2006 à 11:49 (CEST)

L'admissibilité de la page « Loic Le Meur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Loic Le Meur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Loic Le Meur}} sur leur page de discussion.

Loic Le Meur

Proposé par : Vxl 17 avril 2006 à 11:05 (CEST)

Ne correspond pas aux critères d'admissibilité. De plus ce blog est surtout un outil pour la promotion d'une entreprise (qui vend des blogs). Ce blog est déjà listé sur la page Blog et l'article n'apporte pas d'information encyclopédique particulière.

Curieusement, j'ai créé l'article Loïc Le Meur le 15 avril. A noter que l'article proposé ici à la suppression est Loic Le Meur, sans tréma, une orthographe incorrecte. J'ai créé une redirection de Loic Le Meur vers Loïc Le Meur, que j'estime plus neutre. Arnaudh

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Personne importante de la scène francophone blogeuse selon certains grands magazines. Rencontre marquante avec Sarko Eric (Newic500) 17 avril 2006 à 12:28 (CEST)
2. La notoriété, même faisandée et préfabriquée, du personnage, semble acquise, et puis je ne me suis pas cassé le baigneur à le neutraliser pour voter sa suppression :-o Bradipus bla 17 avril 2006 à 12:53 (CEST)

   Moi je suis pour le garder. Bloch Olivier vote d'IP, non admis. Bradipus bla 17 avril 2006 à 12:51 (CEST)

   Loic Le meur est l'auteur d'un livre sur les blogs. il est aussi à l'origine de plusieurs "premieres", notamment les podcastings de responsables politiques, comme Nicolas Sarkozy et Dominique Strauss Kahn. C'est un entrepreneur reconnu en France dans le secteur du blog. Il est certainement utile pour tous les lecteurs de wikipedia d'avoir a disposition ce genre de portraits.vote d'IP, non admis. Bradipus bla 17 avril 2006 à 12:51 (CEST)

   Cette page tend à refléter sa biographie et son parcours, alors certe la page est pour le moment exhaustive, mais je ne vois pas du tout ce que "la promotion de son blog" vient faire ici, puisqu'on ne parle que de la personne en elle-même...vote d'IP, non admis. Bradipus bla 17 avril 2006 à 12:51 (CEST)

3. De par sa visibilité actuelle, Loic Le Meur se doit d'apparaitre dans Wikipedia. Le fait qu'il promeuve sa société sur son blog n'a rien à vor avec un critère d'admissibilité. Madonna fait bien ausis du commerce, et apparait sur Wikipedia. Dans 20 ans, Loic Le Meur sera peut-etre oublié de tous, mais son atricle existera encore...
4.  Conserver, notoriété suffisante. Et ça nous évitera de recréer un article quand il sera ministre des Blogs du gouvernement Sarkozy... Keriluamox 17 avril 2006 à 13:07 (CEST) Mouarf :-) Bradipus bla 17 avril 2006 à 14:50 (CEST)
5. Jean-Baptiste 17 avril 2006 à 13:15 (CEST) Notoriété suffisante (bien que je haïsse par ailleurs ce type).
6. Arnaudus 17 avril 2006 à 13:46 (CEST)Idem, la notoriété n'a rien à voir avec l'idée qu'on peut se faire de ce genre de types.
7.  Conserver pour les mêmes raisons.--Patlegrec 17 avril 2006 à 14:42 (CEST)
8.  Conserver idem Treab 17 avril 2006 à 14:54 (CEST)
9.  Conserver même si je plussoie des avis persos, il est (malheureusement ?) incontournable aujourd'hui à l'heure actuelle comme... Jordy à son époque :) Draky 17 avril 2006 à 15:25 (CEST)
10.  Conserver Loïc Le Meur, mais SUPPRIMER Loic Le Meur - Arnaud 17 avril 2006 à 14:11 (CEST)
11. Maximini Discuter 18 avril 2006 à 23:16 (CEST)
12. sinon on va se faire traiter de nazis-talibans par des bloggeurs en pleurs Alexboom 19 avril 2006 à 08:41 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Vxl 17 avril 2006 à 11:07 (CEST)
2. --Markadet∇∆∇∆ 17 avril 2006 à 11:19 (CEST)
3. Denis Dordoigne (discuter) (voter) 17 avril 2006 à 12:23 (CEST)
4. Démocrite _Discuter 17 avril 2006 à 18:28 (CEST)
5.  Supprimer avec et sans tréma. La personne en question est-elle même au courant qu'elle en répond pas aux critères d'admissibilité, cf [1] Ukulele ✉ 19 avril 2006 à 04:33 (CEST)
6.  Supprimer Je ne trouve aucun contenu encyclopédique. Bertrand GRONDIN 19 avril 2006 à 19:00 (CEST)
7. Je n'aime pas cette personne. HDDTZUZDSQ 18 avril 2006 à 13:26 (CEST)

   Je ne t'aime pas mais je ne demande pas la suppression de ton compte :P Draky 18 avril 2006 à 13:45 (CEST)

8. Romary 30 avril 2006 à 23:06 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.