Discussion:Lois de Golub/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lois de Golub » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lois de Golub}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lois de Golub}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Maurilbert (discuter) 19 juin 2008 à 02:38 (CEST)

Raison : Quasi-unanimité

Supprimer :

Lois de Golub

Proposé par : Triton (d) 6 juin 2008 à 16:02 (CEST)

Ben ne ressemble pas à grand chose et je vois mal comment pourra évoluer. Au mieux il serait à transférer dans les lois de Murphy (surtout qu'il y a des redondances) vu que c'est sourcé. Mais cette page toute seule n'a pas de réelle utilité. Triton (d) 6 juin 2008 à 16:02 (CEST)

Discussions

La revue Data Management, notable au sens wikipédien du terme dans les années 70-80, appartenait à quel groupe de presse (impossible de trouver sur Google ni sur WP)? jpm2112 Discuter ici 6 juin 2008 à 22:26 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Fusionner aux lois de Murphy. Même idée et sinon ça restera un article obscur caché dans un coin que personne n'ira lire. Philippe Giabbanelli (d) 6 juin 2008 à 19:51 (CEST)
2.  Supprimer - Supprimer, sans fusion : obscur, difficilement vérifiable, pas cité par d'autres médias. Moez ^m'écrire 6 juin 2008 à 22:30 (CEST)
3.  Supprimer pas de fusion. Même si cela a été une fois dans un article, ces soi-disant lois n'ont aucune notoriété Andromeda (d) 6 juin 2008 à 23:58 (CEST)

   très petite notoriété anglophone, pas mieux francophone, mais existence quand même, non ? Philippe Giabbanelli (d) 7 juin 2008 à 01:26 (CEST)

4.  Supprimer Déclinaison des lois de Murphy à la conduite de projet. Humour d'ingénieur, parfait pour se détendre au coin café en pestant contre tout ce qui ne va pas au boulot, mais très léger pour donner lieu à un article. Ydb2 (d) 7 juin 2008 à 23:27 (CEST)
5.  Supprimer, sans notoriété, non encyclopédique, et edictée par un inconnu en dérivation des lois de Murphy. Pas de fusion.--LPLT ^[discu] 8 juin 2008 à 07:10 (CEST)
6.  Supprimer Pmpmpm (d) 16 juin 2008 à 16:46 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :