Discussion:Long'I'Rock/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Long'I'Rock » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Long'I'Rock}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Long'I'Rock}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2020 à 17:57 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Une seule édition ? aucun développement, aucune source viable (WP:SPSS, WP:SQ). Quelle est la pérennité de l'évènement (WP:PERNOT) ? quelle est l'admissibilité de cet article (WP:CAA) ?
Conclusion
Suppression traitée par Hadrianus (d) 27 décembre 2020 à 00:01 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions modifier
Le sujet pourrait être traité dans l'article [Longirod] avec redirection.Marco de Freitas (discuter) 17 décembre 2020 à 21:38 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer - 
Hors critères Admissibilité des articles et Critères généraux de notoriété - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Les critères pour les festivals n'existant pas, les CGN et CAA s'appliquent : ici, une représentation locale/régionale, sans source depuis 10 ans pour un événement éphémère et, apparemment, sans grand succès et notoriété démontrée, ne font de cet article qu'une base de données (WP:BASE).
Quant a évoquer le sujet dans l'article sur la commune de Longirod, il y est déjà mentionné, cet article même n'étant pas développé, il me semble qu'en dire plus (à part donner une source et changer le style) serait détourné le sujet initial. — Lagribouille (discuter) 18 décembre 2020 à 00:38 (CET)- Supprimer Même avis, notoriété insuffisante. Concernant l'article sur la commune de Longirod, les améliorations proposées suffiront (style et source).Marco de Freitas (discuter) 18 décembre 2020 à 15:26 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 25 décembre 2020 à 18:19 (CET)
- Supprimer Même avis, notoriété insuffisante pour cet évènement éphémère. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 décembre 2020 à 23:57 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Long'I'Rock » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Long'I'Rock}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Long'I'Rock}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 juin 2012 à 11:45 (CEST)
Festival sans suite ayant accueilli 28 000 spectateurs selon les organisateurs, dont 15 000 provenant du 'Get your Sting and Blackout World Tour 2010' de Scorpions. Peu de médiatisation avant et après (en national, seuls 20 Minutes et La Tribune de Genève en ont donné un compte rendu. Ne semble pas avoir laissé de trace suffisante pour satisfaire les propositions de critères. Patrick Rogel (d) 20 juin 2012 à 12:04 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par Kyro me parler le 5 juillet 2012 à 00:29 (CEST)Raison : Pas de consensus : Statut quo
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Dans la mesure où il ne semble pas y avoir de critères clairs au sujet des festivals, ça laisse une marge d’interprétation. Disons que la notoriété de cette manifestation n'a pas été immense en dehors de la région qui l'a vu naître. Par contre, l'ampleur de la première édition n'a pas été si faible qu'on puisse parler d’événement mineur. Je relève aussi qu'il y a un article en allemand, ce qui laisse penser que certaines personnes ont pu être intéressées hors de la sphère francophone (et ça me semblerait bizarre qu'il y ait un article en allemand et pas en français). En l'état, je serais donc partisan de laisser les choses telles qu'elles sont pour le moment. S'il s'avère qu'aucune nouvelle édition n'a lieu (ou que cela se limite à des soirées labellisées Long’I’Rock comme cela a été le cas jusqu'à maintenant), il est clair qu'il faudra envisager de supprimer l'article, quitte à transférer les informations dans la page Longirod, qui est un peu vide. --Taillevent (d) 4 juillet 2012 à 16:25 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Long'I'Rock » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Long'I'Rock}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Long'I'Rock}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 11 mai 2011 à 13:49 (CEST)
Conclusion
|
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2010 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. |
Discussions modifier
Indépendamment du résultat de cette discussion, je constate que d'autres festivals de musique ont aussi un article WP, comme par exemple Kiwarock Festival. Ce dernier festival est encore plus petit que Long’I’Rock, ce qui me fait penser qu'il faudrait peut-être définir un critère d'admissibilité spécifique qui s'applique aux festivals..._.:_GastelEtzwane_:._ (d) 16 mai 2011 à 15:38 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver Je suis à 100% en faveur de la conservation de cet article. L'article en lui même est assez bien écrit, et le festival aura lieu une deuxième fois. Evidemment, ce n'est pas de taille à rivaliser avec le Paleo ou d'autres évènements de ce type, mais 30 000 spectateurs ne sont pas un quantité négligeable non plus. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 15 mai 2011 à 22:34 (CEST)
- Conserver reportage de la TSR ici, en plus des autres sources déjà mentionnées (24heures, TDG, 20 minutes). L'affiche du festival (liens bleus sur les 2 premières scènes) indique aussi qu'il ne s'agissait pas du petit festival du coin. fabriced28 (d) 26 mai 2011 à 11:06 (CEST)
Supprimer modifier
Plutôt contre. 1,6 millions d'euros de budget et 50 000 spectateurs attendus mais seulement 28 000 revendiqués par les organisateurs, 15 000 provenant du 'Get your Sting and Blackout World Tour 2010' de Scorpions. Suivant les propositions de critères, peu de médiatisation avant et après (en national, seuls 20 Minutes et La Tribune de Genève en ont donné un compte rendu). Idem pour l'édition 2012. Bien trop tôt pour un article sur WP. Patrick Rogel (d) 17 mai 2011 à 17:29 (CEST)- Supprimer. Quelques jours d'existence ne justifie pas un article pour un festival. La seconde édition aura t elle lieu ?--123Roche62 (d) 18 mai 2011 à 21:22 (CEST)
- Supprimer. Laissons le temps au temps... --Chris a liege (d) 19 mai 2011 à 01:23 (CEST)
- Supprimer. Un "happening" en fin de compte très mineur qu'on aura vite oublié --Utilisateur:atrus75 (d) 26 mai 2011 à 10:03 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :