Discussion:Lord de Theizé/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 13 septembre 2016 à 23:55 (CEST)

Lord de Theizé

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 30 août 2016 à 21:55 (CEST)

Ce cheval est mort aujourd'hui, et j'aimais beaucoup le couple qu'il formait avec Olivier Guillon en concours. C'est la raison pour laquelle l'article est proposé au label ce jour-même (ça peut aller très vite avec les outils de l'éditeur visuel). Ce sera théoriquement un article très stable, s'agissant d'un cheval hongre (donc castré, il n'y a pas de section consacrée à sa reproduction). Bonne lecture et bon vote.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Bonjour et bravo une nouvelle fois à Tsaag Valren (d · c · b) pour sa nouvelle production du jour ! Nous venons de relire, corriger et améliorer la forme. Cet article me semble maintenant au niveau BA. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 31 août 2016 à 01:05 (CEST)
2.  Bon article Relu et approuvé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 septembre 2016 à 16:24 (CEST)
3.  Bon article Bon pour le label, une nouvelle fois.--Bien à vous et belle journée. Harrieta (d) 4 septembre 2016 à 17:00 (CEST)
4.  Bon article. Article intéressant. Bravo. Compilateur-17200 (discuter) 4 septembre 2016 à 21:55 (CEST)
5.  Bon article. — Cantons-de-l'Est ^discuter 10 septembre 2016 à 14:04 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Article intéressant, assez complet il me semble (même si je m'y connais assez peu en chevaux). Par contre, je pense que son physique atypique devrait être plus décrit et argumenté : je trouve gênant de lire que le cheval a un physique atypique sans arguments ou justifications. Une fois corrigé, ce sera bon pour moi. Cordialement, Rémi Coubraz (discuter) 6 septembre 2016 à 14:15 (CEST)

  Pour l'instant je n'ai pas le droit de vote ;-), mais j'espère que ma petit critique aura été un peu utile ou constructive ;-). Rémi Coubraz (discuter) 6 septembre 2016 à 19:48 (CEST)

  J'ai complété un peu : la source ne détaille pas vraiment, elle se contente de préciser "atypique pour un cheval de sport". -- Tsaag Valren (✉) 10 septembre 2016 à 14:26 (CEST)