Discussion:Louis Bayeurte/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Louis Bayeurte » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Louis Bayeurte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Bayeurte}} sur leur page de discussion.
![]() Raison : Adéquation aux critères d’admissibilité des personnalités de la politique, existence de sources secondaires de qualité. |
Proposé par : Chris a liege (d) 23 novembre 2010 à 16:40 (CET)
Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre jugement peut le faire).
Les contributeurs principaux de la page (hors IP) et les projets associés en ont été informés.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver. Ancien maire pendant 35 ans d'une ville importante, Fontenay-sous-Bois, de plus de 50000 habitants. De nombreux articles de presse nationale dédiés sur plusieurs années : voir là, là, et là pour les autres et des sujets télévisés cf INA. Personnalité du PCF.--LPLT [discu] 23 novembre 2010 à 17:31 (CET)
Conserver Une personnalité du PCF, maire d'une grande ville de banlieue. Notice historique utile qu'il devrait y avoir moyen de compléter. --D.N. (d) 23 novembre 2010 à 20:49 (CET)
- Conserver : maire pendant 35 ans d'une ville importante (plus de 50 000 habitants), personnalité importante dans l'histoire du PCF. Manuel Menal (d) 24 novembre 2010 à 18:02 (CET)
Conserver Idem LPLP et Mmenal. Es2003 (d) 24 novembre 2010 à 18:35 (CET)
Conserver idem LPLT. Chris93 (d) 25 novembre 2010 à 14:35 (CET)
Conserver. Ancien maire pendant 35 ans d'une ville de plus de 50000 habitants, Fontenay-sous-Bois.--Rosier (d) 26 novembre 2010 à 18:14 (CET)
Conserver Quelques sources centrées sur lui dans des médias probants sur plusieurs années différentes : [1] ; sa notoriété semble suffisante pour avoir été cité dans Der Spiegel en 1991. Du fait que sa carrière politique en tant que maire s’étale de 1965 à 2001, les sources numériques ne sont pas évidentes à trouver, mais on peut appliquer la présomption d’existence d’autres sources probantes AMHA. schlum =^.^= 28 novembre 2010 à 00:27 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer
Hors critères Notoriété des personnalités politiques« Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 23 novembre 2010 à 16:40 (CET)
Supprimer--Surdox (d) 30 novembre 2010 à 15:58 (CET)
- Motif, justification ?--LPLT [discu] 30 novembre 2010 à 16:01 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :