Discussion:Louis Trousselier/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : LMats (discuter) 7 décembre 2022 à 12:03 (CET)
Je propose au vote cet article sur un ancien vainqueur du Tour de France, dans la lignée d'autres articles labellisés précédemment. S'il n'existe pas d'ouvrage biographique dédié à ce coureur, les sources sont abondantes parmi les ouvrages généraux traitant du cyclisme ou de la Grande Boucle. L'article me semble donc faire le tour du sujet, tout en ayant été abondamment illustré.
Votes modifier
Format : Motivation, signature.
Bon article modifier
- Bon article Proposant. LMats (discuter) 7 décembre 2022 à 12:04 (CET)
- Bon article Dans les critères. Complet, synthétique, très bien sourcé et illustré. Deux bémols mineurs : la liste des vainqueurs dès la première édition dans « Palmarès » nécessite une mise à jour fréquente qui rend l’article un peu moins stable ; beaucoup de wikiliens redondants dans les références. Thomas.R (discuter) 7 décembre 2022 à 13:04 (CET)
- Bon article Correspond au label : références solides et lecture fluide.--Foscolo (discuter) 8 décembre 2022 à 16:08 (CET)
- Bon article J'ai failli passé à côté (pas de notif sur le projet cyclisme), mais la page est dans les clous pour le label. Bordurie (d) 9 décembre 2022 à 10:03 (CET)
- Bon article Instructif, lecture fluide et agréable. Va pour l'étoile argenté. Peacekeeper44 • discuter 10 décembre 2022 à 14:16 (CET)
- Bon article Lecture agréable, aucun manque flagrant. Borvan53 (discuter) 15 décembre 2022 à 13:13 (CET)
Attendre modifier
Neutre / autres modifier
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarques de Sylenius modifier
Pas un mot sur le matériel utilisé ? ou sur les engagements dans les différentes équipes ? Plus généralement, l'article est presque uniquement constitué de résultats et de description de courses, ce qui me semble exagéré. Sylenius (discuter) 18 décembre 2022 à 17:54 (CET)