Discussion:Louis de Cazenave/Admissibilité

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Louis de Cazenave

Proposé par : archeos 13 novembre 2005 à 09:42 (CET)

Motivation de la suppression : contrevient au règles de W en ce qui concerne l'encyclopédicité (hum) d'un article

Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

• Supprimer : archeos 13 novembre 2005 à 09:44 (CET)
•  Supprimer Clément Cordaro - discuter 13 novembre 2005 à 10:58 (CET)
•  Neutre : effectivement, ça ne me semble pas très encyclopédique. D'un autre côté, des poilus encore vivants en 2005, il n'y en a pas 50. David Berardan 13 novembre 2005 à 11:27 (CET). changé en  Supprimer : wikipedia n'est pas un annuaire, pourquoi pas un article avec des polus réellement célèbres pour une raison x ou y, mais pas une liste de tous les poilus décédés ces dernières années. David Berardan 13 novembre 2005 à 18:50 (CET)
• Conservervote d'IP -> invalide. Je suis l'anonyme qui a crée cette article article et je souhaite le conserver car je trouve qu'il est important de commémorer les poilus. A mon avis, le 11 novembre n'est pas férié pour rien. Je vous remercie de votre comprehension en espérant que vous supprimerait pas cette, ni aucun parlant des polus (vivants et décédés).

Oui, mais wikipedia est une encyclopédie (comme les Larousse, Universalis et autres Hachette...), elle ne peut pas contenir des articles biographiques sur tous les poilus !!. Clément Cordaro - discuter 13 novembre 2005 à 12:45 (CET)

•  Supprimer. Malgré le respect qu'on lui doit, ce n'est pas encyclopédique. Poppy 13 novembre 2005 à 13:34 (CET)
•  Conserver changé en  Supprimer sous condition : Je voudrais simplement signaler que tous les autres poilus survivants ont déjà leur page dans WP ; si on supprime celui-là, il faut supprimer les autres aussi (voir : Claude-Marie Boucaud, André Debry, Maurice Floquet et quelques autres). Il y a même une Liste des poilus récemment décédés, avec beaucoup de liens rouges... Tous ces personnages sont catégorisés en "Poilu célèbre" - et cette catégorie, elle, me paraît plus problématique que les biographies. Un "poilu célèbre" serait-il un poilu dont le hasard a fait un centenaire ? achille-41 13 novembre 2005 à 13:49 (CET)
•  Supprimer mais créer une page spéciale avec une section pour chaque poilu survivant. Je n'ai rein contre ces personnes vénérables mais pourquoi les privilégier vis-à-vis des autres, déja morts? Xfigpower 13 novembre 2005 à 15:54 (CET)
•  Supprimer Maximini Discussion 13 novembre 2005 à 21:34 (CET)
•  Conserver, ce serait très dommage de faire disparaitre ces informations sur des personnages réels qui ont effectivement participé à cette boucherie. Bien sûr il n'est pas possible de faire une biographie de tous les poilus de cette guerre (un site externe s'en chargera très bien) mais avoir un "échantillon" de quelques vies et témoignages sur les acteurs anonymes de ce conflit contre-balance très bien les nombreuses biographies des différents généraux et "hommes célèbre" qui elles n'éclaircissent pas réellement sur le véritable visage de cette guerre. Par contre, comme le précise Achille41, la catégorie "poilu célèbre" n'est peut-etre pas la désignation la plus adapté pour regrouper ces biographies. Binche 27 novembre 2005 à 16:33 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Depuis l'ouverture de cette page, notre IP a créé une bonne dizaine de nouveaux bouchons sur le même sujet. Défi un peu puéril parce qu'il pense que plus il y aura de pages, plus il sera difficile de les supprimer ? Il faudra en tout cas lui expliquer que ce ne sont pas là les "bonnes manières" de WP. D'autant qu'il a déjà du mal, semble-t-il, à accepter un bandeau de contestation... achille-41 13 novembre 2005 à 20:22 (CET)

Un peu tard pour créer des pages sur les poilus survivants, il n'en reste que trois (je crois) ; en tout cas, W n'est pas une légion d'honneur décernée à ceux qui ont eu la chance de survivre jusqu'à aujourd'hui. Si plusieurs ouvrages sont consacrés à l'un en particulier, OK pour une synthèse. Mais il faut au moins ça. archeos

Suppression

Effectuée maintenant archeos 27 novembre 2005 à 18:54 (CET)