Discussion:Loulette/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Solveig ♪♮♫ 25 mars 2007 à 09:49 (CEST)
Raison : HC
L'admissibilité de la page « Loulette » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Loulette}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Loulette}} sur leur page de discussion.
Proposé par : HaguardDuNord 15 mars 2007 à 11:04 (CET)
Les auteurs (me) sont inconnus, et le roman ne semble pas particulièrement spécifique dans l'histoire de la littérature. Donc si quelqu'un a des arguments pour la conservation, je suis preneur.
Discussions
modifierJ'ai trouvé Loulette / Claire Clément. - Bayard Jeunesse (Coll. Estampille), 2006. - (ISBN 2-7470-1913-6)
mais ce n'est visiblement pas le même, ce dernier Loulette à reçu le Prix Chronos de littérature 2007. SalomonCeb 15 mars 2007 à 15:16 (CET)
Concernant les œuvres d'André Romane, il y a: Cinéma-Bibliothèque ; édité par Tallandier
- Calvaire ; Jean Charles Reynaud & André Romane ; (1927)
- L'agonie de Jérusalem ; Jean Charles Reynaud & André Romane ; (1927)
- Le bled (1931)
- Fumées; Jean Charles Reynaud & André Romane ; (1931)
- Rêve d'un jour (1932)
- La valse amoureuse (1932)
- Clair de lune (1933)
- Prenez garde à la peinture (1933)
- Boudu sauvé des eaux (1934)
- Filou et Cie, ou l'amour en plein vol (1935)
- Nuits sans sommeil, ou les ricochets du cœur (1935)
- Sidonie Panache (1935)
SalomonCeb 15 mars 2007 à 22:49 (CET)
Concernant André Romane et Jean Noury il y a ceci www.livre-rare-book.com.
- par exemple: ROMANE André et NOURY Jean; La maison des bois (roman). Paris, Jules Tallandier, 1932 12 X 19, 219 pp.,
SalomonCeb 15 mars 2007 à 22:55 (CET)
- Le bouquin existe et le catalogue de la BNF donne les informations suivantes : « André Romane et Jean Noury : Loulette / Paris : la Renaissance du Livre, 1923 / In-16, 22 p. / Bibliothèque d'Ève ». Ce « très ancien livre » est donc d'un bouquin de 22 pages en petit format, probablement un roman pour adolescents qui, jusqu'à preuve du contraire, n'a aucune notoriété. - Mu 19 mars 2007 à 21:20 (CET)
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierAttendre
Sursis. U tel livre est difficile à juger en se basant sur des recherches internet! Il n'est plus publié depuis longtemps donc ne sera sur aucun site de vente en ligne, etc. Il faudrait se renseigner ailleurs. Evidemment, si ce n'était pas un IP qui avait créé la page, ça aurait aidé! --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 15 mars 2007 à 19:19 (CET)
- A noter que User:Éclusette l'avait signalée sur la page de discussion du Portail Littérature sans réponse. HaguardDuNord 15 mars 2007 à 19:42 (CET)
- Je n'ai pas d'avis sur la conservation/suppression mais je doute que l'article évolue significativement en 6 mois, ça fait déjà longtemps qu'il est présent dans les pages orphelines du projet maintenance. Il semble avoir été créé par un lecteur enthousiaste, mais qui ne précise pas une quelconque spécificité ou notoriété du livre, introuvable sur bookfinder ou tout autre moteur de recherche de livres anciens - Éclusette 22 mars 2007 à 00:47 (CET)
- A noter que User:Éclusette l'avait signalée sur la page de discussion du Portail Littérature sans réponse. HaguardDuNord 15 mars 2007 à 19:42 (CET)
Attendre
Sursis --Rosier 15 mars 2007 à 23:33 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer. Aucun intérêt. --PurpleHaze Bla³, le 15 mars 2007 à 15:06 (CET)
Supprimer trop anecdotique amha, et pas de sources trouvables. HaguardDuNord 18 mars 2007 à 13:02 (CET)
Supprimer Pour les raisons exposées dans la section discussion ci-dessus - Mu 19 mars 2007 à 21:20 (CET)
Neutre
modifier- Supprimer à moins que la preuve d’un intérêt encyclopédique soit apportée. keriluamox (d · c) 15 mars 2007 à 22:31 (CET)
Avis divers non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :