Discussion:Loutre géante/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 24 juillet 2015 à 01:40 (CEST)

Loutre géante

Proposé par : Ben23 ^[Meuh!] 23 juin 2015 à 19:10 (CEST)

Bonjour,

Voici un article travaillé lors du dernier WCC, par l'équipe 19. Il est issu d'une traduction de l'article anglais, avec quelques précisions issues de sources anglaises et françaises. Le résultat me semble conforme à ce que l'on attend d'un AdQ, mais je vous en laisse juge.

Bonne lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Proposant. --Ben23 ^[Meuh!] 23 juin 2015 à 19:12 (CEST)
3.  Article de qualité Bien construit et documenté, la rédaction est claire, je ne connais rien au sujet pour savoir si c'est complet dans le traitement, mais je vois le boulot accompli entre l'état de l'article début avril et maintenant, ça me semble remplir les critères WP:AdQ. --—d—n—f (discuter) 24 juin 2015 à 17:28 (CEST)--—d—n—f (discuter) 24 juin 2015 à 17:28 (CEST)
4.  Article de qualité Sans hésitation. Lebrouillard ^{demander audience} 25 juin 2015 à 14:11 (CEST)
5.  Article de qualité Bon pour le label. --Harrieta (d) 29 juin 2015 à 02:56 (CEST)
6.  Article de qualité Bravo pour ce bel article de qualité -- Titou (d) 29 juin 2015 à 10:33 (CEST)
7.  Article de qualité, très bien rédigé et sourcé. --Etiennekd (d) 29 juin 2015 à 18:32 (CEST)
8.  Article de qualité lu et approuvé : complet, clair, bien rédigé, bien présenté (quelle belle mise en page !) — et il est agréable de « s'y plonger », par cette chaleur FL^{ni d'yeux n'y mettre} 3 juillet 2015 à 16:18 (CEST)
9.  Article de qualité Complet : clair, sourcé, illustré. J'envie la vie de la loutre en ce moment. Dd (discuter) 3 juillet 2015 à 18:31 (CEST)
10.  Article de qualité J'ai regroupé les références "Nicole Duplaix" et "Carter et Rosas" puisque en bibliographie, et ajouté les trois premières références françaises… En étant déjà sûr que le plongeon de la loutre géante dans les articles de qualité va être réussi puisque Ben23 est un abonné aux Adq : donc merci à lui pour ces traductions de qualité depuis l'anglais --Philippe rogez (discuter) 4 juillet 2015 à 17:49 (CEST)
11.  Article de qualité. On aurait tort de passer loutre (OK, je sors...). Cet article est encore une réussite à tous points de vue. — Arcyon (d) 5 juillet 2015 à 21:53 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.