Discussion:Love (album des Beatles)
Cet article est indexé par les projets The Beatles et Rock.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | The Beatles (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Rock (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Analyse
modifierVoila, comme vous pouvez le voir, je viens d'étoffer quelque peu cette ébauche par la description des titres de l'album. Cependant, même si je sais que c'est mal, je n'ai cité aucune source, puisque les informations que j'y délivre résultent uniquement d'une écoute personelle et attentive de l'oeuvre. La question est la suivante : Ces informations peuvent-elles être conservées quand même dans l'encyclopédie ?
De même je me permet de faire remarquer à tous qu'il serait bon de lier cette version de l'article aux versions en langues étrangères, ce qui pour l'instant n'est pas fait. JeanTwix 2 septembre 2007 à 19:08 (CEST)
- Dans l'absolu, cela va à l'encontre de WP:TI. D'un autre côté, les infos que tu donnes sont en partie facilement vérifiables : personne n'ira contester que Gnik Nus est une version à l'envers de Sun King. Mais en effet, il serait préférable de sourcer. Pour les extraits de chansons inclus dans les pistes, MusicBrainz corrobore. Sinon, dans l'esprit de en:Love qui propose pas mal de sources de presse, ya moyen de relier aux articles parus, genre (après un rapide Google) Libé, Le Figaro, LCI, ou même les sources anglophones s'il n'y a que ça. Je peux m'en charger si tu veux.
- Pour ce qui est des liens inter-langues, je vois que tu as trouvé comment faire
: n'hésite pas à ajouter ce qui manque ! Pour info tu as juste besoin d'indiquer le lien vers en:, mais aussi d'ajouter un lien sur en: vers l'article en français (je m'en suis chargé). Des robots ajoutent le reste automatiquement.
Cordialement, Jean-Frédéric 3 septembre 2007 à 23:30 (CEST)- Déjà, merci d'avoir répondu relativement vite à ma remarque. Ensuite, il se trouve que le sourçage n'est pas ma tasse de thé, c'est pourquoi je te suis très reconnaissant de bien vouloir t'en occuper. Si les références au Figaro et à la version anglaise de wikipédia ne suffisent pas comme source, je me permettrais de te conseiller, sans trop vouloir faire de la pub gratuite, ce site, le plus important site de fans des Beatles en langue française (il me semble), et qui, bien que non-officiel, se révèle être assez fiable niveau informations sur le groupe, du peu que j'en connaisse. Merci d'avance, JeanTwix 4 septembre 2007 à 16:38 (CEST)
Manque de sources?
modifierCa me fait un peu marrer ce bandeau "cet article ne cite pas suffisamment ses sources!". Tout ce qui y est écrit, effectivement, c'est tout simplement ce que l'on entend! avec ses deux oreilles. Ce sont elles, les sources en l'occurence. Alors, que demander de plus? Faut-il une source pour dire qu'on entend George Harrison chanter whithin you/without you sur la rythmique de Tomorrow never knows, ou qu'il y a une ligne de basse inédite à la fin de Hey Jude? Ou que Being for the Benefit of Mister Kite enchaîne sur I want You avec les hurlements de Paul provenant d'Helter Skelter? Soyons sérieux... Y a là un aspect quelque peu ubuesque. Ou alors <ref>1.mes oreilles, 2.mes oreilles, 3.mes oreilles</ref>? Je me permets de retirer le bandeau. Cette action peut toujours être revertée bien sûr. Jmex60 25 octobre 2007 à 16:29 (CEST)