Discussion:Loys de Robersart/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Loys de Robersart » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Loys de Robersart}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Loys de Robersart}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Xic _{[667 ]} 23 novembre 2008 à 01:43 (CET)

Raison : Consensus

Loys de Robersart

Proposé par : Atrus75 (d) 15 novembre 2008 à 13:12 (CET)

Qu'a-til fait ce brave homme? à part naître, pas grand-chose visiblement.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J’ai pris la peine de prévenir Ottaviani (d · c · b), créateur et auteur unique (avant procédure) de l'article Loys de Robersart... Alphabeta (d) 15 novembre 2008 à 19:19 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Le brave homme a tout à fait sa place dans une encyclopédie Loys de Robersart, surtout que son nom a des variantes. Par contre l'article est vraiment très embryonnaire. Guy de Rambaud 15 novembre 2008 à 20:00 (CET)
2.  Conserver User:Ottaviani puis_je terminer cette page avant de porter un jugement sur sa suppression !!!! Comment cet homme "qui n'aurai pas fait grand chose" serait le 130éme de l'odre de la jarretiére.Peux être faudra-il alors le supprimer de page Wikipedia concernant cet ordre et la liste annexée.De plus il fait partie de l'histoire d'un village français et certainement qu'une partie de son Histoire est en angleterre. Enfin il s'agit d'un personnage du Xvéme siécle lasource d'info est faible mais le peu de renseignements qui j 'y est porté fait l'objet de souces précise. Merci de votre compréhension. De plus le demandeur de la suppression n'apporte aucun argument "fait-il quelque chose" Cordialement à Tous .
3.  Conserver L'article tel que je le voit actuellement contient très clairement des éléments pour un maintient immédiat. Philippe Giabbanelli (d) 16 novembre 2008 à 00:20 (CET)
4.  Conserver avec sursis : l'amélioration de l'article est d'ores et déjà bien entamé... Alphabeta (d) 16 novembre 2008 à 18:34 (CET)
5.  Conserver. Il serait tout à fait insensé de demander la suppression d’un article sur Loys de Robersart. Poser la question : « Qu'a-t-il fait ce brave homme? et pis encore répondre : «  à part naître, pas grand-chose visiblement » tient de la légèreté et d’une irresponsabilité évidentes. qui n’est pas de mise ici ! Chevalier de l’Ordre de la Jarretière, exécuteur testamentaire d’Henri V, cela a visiblement échappé à un quidam à courte vue pour ne pas dire inculte. Ottaviani propose un sujet tout à fait digne d’intérêt. et de toute évidence à CONSERVER. Il commence par apporter des matériaux (références) permettant d’évaluer l’apport d’une contribution dont il ne sied pas de souligner à ce stade l’état « très embryonnaire ». On n’a pas construit Paris en un jour ! Allons, Messieurs les censeurs, un peu de sérieux !--Henri Musielak (d) 16 novembre 2008 à 22:05 (CET)
6.  Conserver sa notoriété est plus que suffisante --Rosier (d) 17 novembre 2008 à 23:26 (CET)