Discussion:Luc Gwiazdzinski/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Luc Gwiazdzinski » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Luc Gwiazdzinski}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Luc Gwiazdzinski}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Luc Gwiazdzinski

Proposé par : Kimdime (discuter) 27 mai 2019 à 07:59 (CEST)

Depuis sa création en 2009, cet article s'avère difficile à contrôler, à intervale régulier des tentatives pour le transformer en CV sont effectuées. Mais le jeu en vaut il la chandelle ? Est-ce que cet article est admissible aux yeux de la communauté ? C'est une question préalable à se poser avant de poursuivre la maintenance de l'article.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 10 juin 2019 à 08:15 (CEST)

Raison : Pas d'avis en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Luc Gwiazdzinski » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Pour moi un universitaire démontre sa qualité par la production de travaux scientifiques (articles et ouvrages dans son champ de compétence) ou par son activité dans l'université (direction de thèse, participation à des colloques etc.) En l’occurrence je ne vois rien de tel. Il est question de "Direction de programmes de recherche". Est-ce assimilable ? Dans l'attente d'une réponse, je vote pour la suppression.--JEBdaltonGnl (discuter) 29 mai 2019 à 01:22 (CEST)
2.  Supprimer Tout à fait d'accord. Hors critères. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 5 juin 2019 à 14:05 (CEST)
3.  Supprimer Je vois beaucoup de publications écrites par lui ou d'interviews de lui dans les sources proposées, mais pas d'article sur lui, faisant son portrait (à part l'article du Dauphiné, mais c'est un quotidien régional, insuffisant au regard des critères). Absence de sources secondaires. Je n'ai rien trouvé de mon côté. --Titlutin (discuter) 8 juin 2019 à 02:37 (CEST)
4.  Supprimer Comment dire, un peu l'impression d'être un poisson noyé : des centaines de publis annoncées, mais inatteignables (genre «Les lampadaires s'allument avant les étoiles», (2 p. de 2007, et il y en a 556 comme ça), par contre, pas de résultats de ses nombreuses participations à des sous-commissions, bref, difficile de se rendre compte, et donc pas de page WP en l'état à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 9 juin 2019 à 14:19 (CEST)

Neutre

1. le gars c'était fait connaitre à Strasbourg à la tete d'une liste de gauche sans étiquete en arrivant à 6,23 % au municipales de 2001 pour ensuite ne donner aucune consigne de vote pour le 2eme tour..un showman à la recherche perpetuelle du buzz, du vide...--— nicoleon ^{[ come on]} 9 juin 2019 à 18:40 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :